Решение по делу № 2-319/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е                                        Дело № 2- 319/ 2015г.

                         ИМЕНЕМ  РОСИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                         город Рыльск26 мая 2015 годаМировой судья судебного участка № 2  г. Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьева Л.Н.,

     При секретаре Шаталовой С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Павловой Елены Сергеевне и Павлову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

                                                       установила:

     Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, обратившись с иском к Павловой Е.С. и Павлову А.Н., просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 17 218 рублей  81 коп., из которой: 16 861 руб. 6 коп.- задолженность по уплате основного долга,  258 руб. 31 коп.- сумма просроченных процентов, 97 руб. 56 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности. 1, 28 руб. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина Е.В.иск поддержала, пояснив, что <ДАТА2> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <НОМЕР>/ 14 Курского регионального филиала в г. Рыльск <АДРЕС> области и Павловой Е.С.  заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 90 000 рублей под 18% годовых с окончательным сроком погашения <ДАТА3>

     Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании ее заявления от <ДАТА2> в соответствии с банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

     В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство Павлова Александра Николаевича под номером <НОМЕР>-7.

     Согласно п. 4. 2. 1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с <ДАТА5>

     В соответствии с п. 4. 2. 2 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты- не позднее 10 числа включительно каждого месяца.

     Однако, Павлова Е.С. начиная с <ДАТА6>, нарушает сроки уплаты кредитных средств, в связи с чем, ей и поручителю <ДАТА7> было направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Павлова Е.С. и Павлов А.Н. обязаны были вернуть денежные средства до <ДАТА8>,  однако, до настоящего времени деньги не вернули. Задолженность перед банком составила 17 218 рублей 81 коп., из которой: 16 861 руб. 66 коп. - задолженность по уплате основного долга, 258 руб. 31 коп. - сумма просроченных процентов, 97 руб. 56 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 1 руб. 28 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов.

     Ответчик Павлова Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указав, что она с иском согласна.

     Ответчик Павлов А.Н., будучи, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, направив им копию решения почтой.

     Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 819  ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить   полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются   ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809  ГК РФ).

     По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( ст. 361 ГК РФ).

     В силу ст. 363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА2> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <НОМЕР>/14 Курского регионального филиала г. Рыльск <АДРЕС> области и Павловой Е.С. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме  90 000 рублей под 18% годовых с окончательным сроком погашения <ДАТА>

     С целью обеспечения обязательства Павловой Е.С. заключен договор поручительства <НОМЕР>-7  с <ФИО1>

     Банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждает, что денежные средства в сумме 90 000 рублей заемщику Павловой Е.С. были перечислены.

     Заемщиком Павловой Е.С. принятые по кредитному договору <НОМЕР> обязательства надлежащим образом не выполнялись.

     Направленные  банком в адрес заемщика и поручителя <ДАТА7>  требования о досрочном возврате кредитных средств остались неисполненными.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и принимает решение об его удовлетворении.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,   мировой судья

                                                             Р е ш и л а :

     Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

     Взыскать с Павловой Елены Сергеевны и Павлова Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского  регионального филиала задолженность по договору кредита в сумме 17 218 руб. 81 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 688 руб. 75 коп.

     Решение может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме <ДАТА9>

     Мировой судья