Дело № 1-50/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 августа 2017 года г. Новошахтинск
Мировой судья судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области Квасова И.П.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.;А.;
подсудимого Нищенко М.Н.;
защитника-адвоката Шаповаловой И.В.,
при секретаре Шошиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Нищенко М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264? УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нищенко М.В.1, будучи привлеченным к административной ответственности. <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. <ДАТА4>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, когда в 23 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области в <АДРЕС>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Нищенко М.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину.
В судебном заседании подсудимый Нищенко М.Н. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Характер и последствия судебного производства с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимому Нищенко М.Н. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Серебрянникова Э.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Нищенко М.Н. в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд пришел к выводу, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении. Суд находит вину Нищенко М.Н. в совершении преступления установленной.
По итогам разбирательства суд квалифицирует указанные в настоящем приговоре действия Нищенко М.Н. по статье 264? УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьив соответствии со статьями 6, 60 УК РФ.
Нищенко М.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; на диспансерном учете у врача психиатра в психоневрологическом кабинете Новочеркасского филиала ГБУ «ПНД» РО не состоит, под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит; на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» не состоит; на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Кожно-венерологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеяном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нищенко М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом совершенного деяния, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает возможным назначить Нищенко М.Н. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 302-304,308-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░ 120░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░.1 ░.░.39-40,41/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: