Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2022 ~ М-1771/2022 от 06.06.2022

Дело <номер>

25RS0<номер>-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года         <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что АО «Тинькофф» <дата> заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 33 000 рублей. По договору уступки прав требования от <дата> банк уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Феникс", о чем ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, с момента перехода прав требований по кредитному договору гашения задолженности не производил. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 56988 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1909 руб. 65 коп.

Представитель ООО "Феникс", извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом рассмотрено дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредит обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах заявления-анкеты от <дата> о выдаче кредитной карты <номер> следует, что АО «Тинькофф» предоставлен ФИО1 кредит с установленным лимитом задолженности.

Согласно генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) <номер> от <дата> ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», дополнительному соглашению от <дата> АО «Тинькофф Банк» уступил свои права требования по кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии сумма задолженности ответчика за период <дата> по <дата> составила 56988 руб. 50 коп.

С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО "Феникс" (ИНН <номер>) задолженность по договору кредитной карты <номер> в размере 56988 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 65 коп., а всего 58 898 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Шестухина