Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-454/2022 ~ M-3687/2022 от 26.09.2022

    УИД 47RS0005-01-2022-005566-02

    Гражданское дело № 9-454/2022

    M-3687/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Выборг                                                                      12 октября 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Киселева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" к Соколову Андрею Александровичу о взыскании сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Соколову Андрею Александровичу о взыскании сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 26 сентября 2022 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 12 октября 2022 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2733 руб.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 23, 28, подп. 2 п. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" исковое заявление к Соколову Андрею Александровичу о взыскании сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины, со всеми приложенными документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" государственную пошлину в размере 2733 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 2129 от 05 сентября 2022 года.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья