Решение по делу № 2-422/2020 от 14.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

13 апреля 2020 г. г.о. Самара, ул. Спортивная, 17

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,

при секретаре Аристовой С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Самараэнергосбыт» к Мирной Татьяне Михайловне и Аникиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Самараэнергосбыт» (Истец) обратилось к мировому судье с настоящим иском к Мирной Т.М. и Аникиной С.В. (Ответчики) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения указав, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (договор <НОМЕР>). Согласно расчету за период с 01.11.2016 г. по <ДАТА3> с учетом произведенных в указанном периоде платеже, задолженность за потребленный газ составляет 17478,80 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в указанном размере, а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4369,71 рублей.

           Судебное заседание назначено на 13.04.2020 г.

           От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ответчики настаивали на личном участии в рассмотрении дела и предоставлении доказательств оплаты задолженности.

           Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установление ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

           В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношении, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

           В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе  приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.

            Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 г. в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. No 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера, к которым данное дело не относится.

           Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой санитарной защиты населения, с целью соблюдения сроков рассмотрения дел и обеспечения гражданам и организациям прав на участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить в данном случае по аналогии закона положение абз. 1 ст. 216 ГПК РФ.

           При таких обстоятельствах производство по настоящему заявлению подлежит приостановлению на основании ст. 216 ГПК РФ до отмены ограничений установленных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 216, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Приостановить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «Самараэнергосбыт» к Мирной Татьяне Михайловне и Аникиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения до отмены ограничений установленных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года.

           Копии определений направить сторонам для сведения и исполнения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                            Д.А. Никонорова