Решение по делу № 5-559/2018 от 25.12.2018

Административное дело № 5-539/2018

УИД 66 МS0139-01-2018-002481-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                г. Качканар 25 декабря 2018 года

                Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

Сосновских <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Сосновских <ФИО>. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 г. в ночное время Сосновских <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, нанес побои потерпевшему <ФИО4>, а именно более двух раз ударил кулаком по телу и голове,  причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой брови, кровоподтека правой глазницы и носа, травматического отека мягких тканей лица и волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, без признаков уголовно-наказуемого деяния.

                 В судебном заседании Сосновских <ФИО> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что 10 ноября 2018 г. вместе с <ФИО4> распивали спиртные напитки, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку. Признает, что нанес <ФИО4> более двух ударов кулаками по голове и телу, сам в драке не пострадал. Перед <ФИО4> извинялся, тот его простил.

                Потерпевший <ФИО4>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял (л.д. 19).

     При таких обстоятельствах, суд в силу части 3 статьи 25.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО4>

    Изучив представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Вина Сосновских <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании, доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что он 10 ноября 2018 г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, нанес побои потерпевшему <ФИО4>, а именно более двух раз ударил кулаком по телу и голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой брови, кровоподтека правой глазницы и носа, травматического отека мягких тканей лица и волосистой части головы, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния  (л.д. 3);

    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, зафиксировавшего сообщение <ФИО6> (КУСП <НОМЕР>) от 10 ноября 2018 г. о том, что Сосновских и <ФИО7> избили мужа (л.д. 4);

    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, зафиксировавшего сообщение СМП Матвеевой (КУСП <НОМЕР>) от <ДАТА3> об оказании медицинской помощи <ФИО4> в связи с ушибами головы (л.д. 5);

    - заявлением <ФИО4> в МО МВД России «<АДРЕС> с просьбой о привлечении к ответственности Сосновских, <ФИО8> <ФИО9>, которые <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> нанесли ему побои (л.д. 6);

    - справкой ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ» об обращении <ФИО4> в приемный покой по поводу ушиба мягких тканей лица, головы, алкогольное опьянение (л.д. 7);

                -  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у <ФИО4> найдена поверхностная ушибленная рана правой брови, кровоподтек правой глазницы и носа, травматический отек мягких тканей лица и волосистой части головы, который причинен ударом, сдавлением тупым твердым предметом либо о тупой твердый предмет, давность причинения 3-4 дня до осмотра судмедэкспертом, не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 8, 9);

    - объяснениями потерпевшего <ФИО4>, из которых усматривается, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе ссоры  Сосновских нанес ему более 3 ударов руками ногами по голове и телу (л.д. 10);

    - объяснениями Сосновских <ФИО>, где он указал, что в ходе распития спиртного с <ФИО4>, между ними возникла ссора и он нанес последнему не более двух ударов  по лицу и еще куда-то (л.д. 11);

 - объяснениями свидетелей <ФИО11>,  <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО6> (л.д. 12-15);

    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации от <ДАТА6> (л.д. 16).

 Протокол, рапорт, заключение эксперта, объяснения и другие документы соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми доказательствами по делу.

     Действия Сосновских <ФИО> квалифицируются судом по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Процедура возбуждения производства по административному делу соблюдена, срок для привлечения к административной ответственности не истек.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельства, отягчающие ответственность.   

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сосновских <ФИО>, суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему.  

    Обстоятельством, отягчающим его ответственность,  суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 17-19).

    Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является здоровье и общественная нравственность, с учетом данных о личности Сосновских <ФИО>, который ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, суд считает справедливым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста .  Ограничений для назначения данного вида наказания не установлено.

                С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать Сосновских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Назначить Сосновских <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

                Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ИВС МО МВД России «Качканарский».

                 Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным на составление протокола, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью.

                Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья                                                         Л.В. Караваева