Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 (12-1584/2022;) от 14.10.2022

№ (12-1584/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2,

с участием ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу ФИО4 на постановление заместителя руководителя Красноярского ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №.21-3174/2021, возбужденном по заявлению ФИО4 в отношении должностного лица начальника департамента взаимодействия с клиентами филиала ПАО «<данные изъяты>» - ФИО3, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратилась с жалобой в Арбитражный суд <адрес>, в которой поставлен вопрос о его отмене. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, которое мотивировано тем, что после того, как постановление по делу об административном правонарушении было получено Почтой ФИО1, у ФИО4 заболели малолетние дети инфекционным заболеванием (последовательно, заражаясь друг от друга), что исключило возможность своевременно обжаловать постановление.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба ФИО4 направлена по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

ФИО4, представитель Управления ФАС по <адрес>, ПАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Красноярского ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу №.21-3174/2021, возбужденном по заявлению ФИО4 в отношении должностного лица начальника департамента взаимодействия с клиентами филиала ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление почтовой корреспонденцией направлено ФИО4 по адресу: <адрес>, получено ФИО4 01.07.2022г.

Согласно штампу на конверте настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 10.06.2022г. направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законом срока.

Об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ссылка заявителя на болезнь детей не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку указанное обстоятельство не исключало своевременную подачу жалобы, кроме того, заявитель не представила доказательств в подтверждение указанных в ходатайстве доводов. Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Красноярского ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО4 в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Красноярского ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО4 на постановление заместителя руководителя Красноярского ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна: Судья ФИО2