Решение по делу № 1-26/2017 от 31.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

защитника - адвоката <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 30, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 30, ранее судимого:

1. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.

<ДАТА4> снят с учета ФКУ УИИ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 02:00 до 03:00 <ФИО6> и <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у <ФИО8> сумку (барсетку) стоимостью 600 рублей, в которой находилось: портмоне, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «МТС 982», стоимостью 1 800 рублей, в который была установлена сим - карта сотового оператора «Теле 2», не представляющая для потерпевшего ценности, сотовый телефон «Samsung GT-C 3010», стоимостью 1 000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Мотив», не представляющая ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 20 рублей, монетами различного достоинства, ключи от квартиры в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за один ключ, на общую сумму 450 рублей, скидочная карта «Газпромнефть», пропуск ПАО «Недеждинский металлургический завод» на имя <ФИО8>, профсоюзный билет на имя <ФИО8>, водительское удостоверение на имя <ФИО8>, свидетельство о регистрации автомобцля ВАЗ -2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водительское удостоверение на имя <ФИО9>, которые ценности для потерпевшего не представляют, а всего открыто похитили имущества принадлежащего <ФИО8> на сумму 4 070 рублей. С похищенным имуществом <ФИО7> и <ФИО6> с места преступления скрылись. Своими умышленными действиями <ФИО6> и <ФИО7> совершили преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ФИО7>, после совершения хищения, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 148, кв. 74, сообщил <ФИО5>, что совершил открытое хищение имущества, в том числе сотового телефона «Samsung GT-C 3010» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащего <ФИО8>, и предложил <ФИО5> принять похищенный телефон в дар. После чего <ФИО5>, действуя умышленно; достоверно зная, что сотовый телефон «Samsung GT-C 3010», принадлежащий <ФИО8>, ранее был похищен <ФИО10> и <ФИО6>, то есть добыт преступным путем, приобрел его, обратив в свою собственность. Затем, в один из дней декабря 2016 года, <ФИО5>, находясь по месту жительства в кв. 30 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, достоверно зная, что мобильный телефон «Samsung GT-C 3010», принадлежащий <ФИО8> был ранее похищен <ФИО10> и <ФИО6>, то есть добыт преступным путем, передал мобильный телефон «Samsung GT-C 3010» <ФИО11>, тем самым совершил его сбыт.

Подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. <ФИО5> заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что органы предварительного следствия, верно, установили фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

При этом подсудимый <ФИО5> осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что наказание по обвинению, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Адвокат подсудимого, прокурор не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса о проведении судебного заседания в особом порядке, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ст. 175 ч. 1 УК РФ - заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого <ФИО5>, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную судимость вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Так же суд принимает во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступления он употреблял алкогольные напитки, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения, и частично утратил контроль за своим поведением.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он в значительной степени утратил количественный и ситуационный контроль.

Исходя из этого, установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, возникшего в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление, совершенное <ФИО5> в значительной степени обусловливаются потерей контроля над своим поведением вследствие употребления алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ как наказание, наиболее отвечающее требованиям разумности, справедливости и исправления осужденного. Оснований, при избрании меры наказания в отношении подсудимого <ФИО5> для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При рассмотрении настоящего уголовного дела было установлено, что имели место процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 2 530 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев указанное уголовное дело, находит процессуальные издержки не подлежащим взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО5> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся процессуальные издержки за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья             подпись.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                         ___________________<ФИО1>