Решение по делу № 5-963/2019 от 09.12.2019

Дело № 5-963/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019  года                                                                                   г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек Ольга Юрьевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область г. Апатиты,  ул. Козлова, 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гречкоедова Виктора Владимировича, <00.00.0000г.2> рождения, <*******>,  проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

Гречкоедов В.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленных решения Ловозерского районного суда Мурманской области в решении от 25.03.2015 и Апатитского городского суда Мурманской области от 11.09.2015 и 17.08.2016, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с целью несоблюдения ограничения в части необходимости нахождения по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без уважительной причины 07 декабря 2019 года в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства в г<адрес>, тем самым допустил нарушение статей 2, 3, 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Правонарушение Гречкоедовым В.В. совершено повторно в течение года, поскольку ранее, 25.11.2019 года Гречкоедов В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Гречкоедов В.В., ознакомленный со своими правами в судебном заседании, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав Гречкоедова В.В. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Часть 4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

На основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 19.24 кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Вина Гречкоедова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения  подтверждается: копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области в решении от 25.03.201, копией решения Апатитского городского суда Мурманской области от 11.09.2015 и 17.08.2016, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, объяснениями Гречкоедова В.В., копией подписки поднадзорного лица, копией предупреждения, копией справки об освобождении,  копией графика поднадзорного лица, заявлением Гречкоедова В.В., копией регистрационного листа, копией постановления от 25.11.2019 о привлечении Гречкоедова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Таким образом, Гречкоедов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Гречкоедова В.В. суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Гречкоедов В.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Гречкоедову В.В. наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание Гречкоедову В.В., суд принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же пояснения Гречкоедова В.В. данных в ходе рассмотрения дела, который ранее назначенные наказания в виде обязательных работ не отбывал.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Гречкоедов В.В., не относится.

Также при назначении наказания суд учитывает, что 07 декабря 2019 года в отношении Гречкоедова В.В. была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание и в период времени с <00.00.0000г.6> Гречкоедов В.В. содержался в комнате для задержанных в административном порядке, что следует из протокола об административном задержании от 07 декабря 2019 и протокола доставления.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гречкоедова Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Гречкоедову Виктору Владимировичу исчислять с <00.00.0000г.1>.

Зачесть Гречкоедову В.В. в срок административного ареста срок административного задержания с <00.00.0000г.6>.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок №3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                О.Ю.Бек