Решение по делу № 1-53/2011 от 16.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                              Дело № 1-53/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 16 декабря 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Удорского района Республики Коми <Кармановой Ю.В.1>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Фридрих Н.С.2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> <ДАТА3>,

подсудимого <Пахонина Д.Г.3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 16 декабря 2011 года материалы уголовного дела по обвинению:

<Пахонина Д.Г.3>, <ДАТА4> г.р., уроженца с. <АДРЕС>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Пахонин Д.Г.3> дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> около 03 часов между находившимися в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми <Пахониным Д.Г.3> и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, <Пахонин Д.Г.3> умышленно, с целью нанесения побоев, подошел к лежащей на кровати <ФИО4> и взяв ее за волосы, стащил ее с кровати на пол, после чего, нанес последней правой ногой один удар по животу.

В результате преступных действий <Пахонина Д.Г.3>, <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде: ссадин внутренней поверхности левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие легкого вреда здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

Он же <Пахонин Д.Г.3> <ДАТА5> около 03 часов, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес <ФИО5> удар кулаком левой руки по голове в область правого виска.

В результате указанных преступных действий <Пахонина Д.Г.3> <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде: ссадин левой теменной области головы и правой височной области головы, которые квалифицируются  как не причинившие легкого вреда здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.  

В судебном заседании подсудимый <Пахонин Д.Г.3>,  в присутствии своего защитника  виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили назначить строгое наказание.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый  в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Пахонину Д.Г.3> обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Пахонина Д.Г.3> по обоим эпизодам суд  квалифицирует по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, - как нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, <Пахонину Д.Г.3>, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <Пахонина Д.Г.3>, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает также его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, признание им вины в совершении данных преступлений, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, мнение потерпевших, просивших назначить строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности, отношение к содеянному <Пахонина Д.Г.3>,  суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ. Назначение ему иного более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302, <ОБЕЗЛИЧИНО>-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Пахонина Д.Г.3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО4>)  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО5>) в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <Пахонину Д.Г.3> назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,  вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру пресечения <Пахонину Д.Г.3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

  В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья О.Н.Минина