Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2022 (2-3906/2021;) ~ М-3167/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-613/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

04 марта 2022 года         город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова А. В. к Кошуняеву А. Д. о взыскании задолженности по договору займа

                У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.В. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Кошуняеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Трифонов А.В. дважды в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена), истец также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещен, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Трифонова А. В. к Кошуняеву А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Трифонова А. В. к Кошуняеву А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Трифонову А.В., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья               Тюгин К.Б.