Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 ~ М-560/2022 от 31.05.2022

УИД RS0010-01-2022-000859-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года дело № 2-707/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Сучковой Е.А., с участием представителя истца Кислицыной Т.Г., представителя ответчика Лазарева С.В. – адвоката Токаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Лазареву ФИО16, Кувалдиной ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кириченко ФИО18 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» (далее истец) обратилось в суд с иском (в редакции уточненных требований) о взыскании солидарно с ответчиков Лазарева С.В., Кувалдиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кириченко В.Е., задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 01.03.2022 в размере 687766 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга – 498621 руб. 63 коп., пени за периоды с 11.11.2016 по 30.11.2016, с 11.01.2017 по 31.01.2017, с 11.03.2017 по 28.02.2020 - 189144 руб. 43 коп. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, при этом получая от истца услуги по тепловодоснабжению и водоотведению, ответчики не производит оплату данных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность по коммунальным услугам в указанном размере. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11969 руб.

Ответчик Кувалдина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кириченко В.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом ответчик представила письменное заявление о признании иска в пределах срока давности.

Определением суда от 11.07.2022 ответчику Лазареву С.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель истца Кислицына Т.Г. уточненные исковые требования поддержала по доводам иска и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 01.03.2022 в размере 687766 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга – 498621 руб. 63 коп., пени за периоды с 11.11.2016 по 30.11.2016, с 11.01.2017 по 31.01.2017, с 11.03.2017 по 28.02.2020 - 189144 руб. 43 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11969 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Лазарева С.В. – адвокат Токарева А.В., исковые требования не признала, при этом представила возражения по существу иска, содержащие заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, рассмотрев возражения представителя ответчика Лазарева С.В. – адвоката Токареву А.В., исследовав материалы гражданского дела, проверив представленный истцом расчет, произведенный по запросу суда в пределах срока давности, рассмотрев заявление ответчика Кувалдиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кириченко В.Е. о признании иска в пределах срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Ответчики, проживая на условиях договора социального найма по адресу: <адрес>, получают услуги по тепловодоснабжению и водоотведению в соответствии с заключенным с МУП «Тепловодоканал» договором от 02.04.2009 № (л.д. 11), при этом не выполняют обязанность по своевременной оплате предоставляемых услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако данные обязательства надлежащим образом ответчиками не исполнялись, поскольку доказательств, подтверждающих оплату ими коммунальных услуг в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, установив наличие задолженности за услуги теплоснабжения и водоотведения, суд считает, что признание ответчиком Кувалдиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кириченко В.Е., иска в пределах срока давности заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, установив наличие задолженности за услуги теплоснабжения и водоотведения, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204, ст.200 ГК РФ, частично удовлетворить уточненные истцом исковые требования в пределах срока исковой давности за период с 31.05.2019 до 01.03.2022, взыскав задолженность в солидарном порядке с ответчиков в размере 201857 рублей 05 копеек, в том числе сумма основного долга за период с 31.05.2019 до 01.03.2022 - 180102 руб. 84 коп., пени – 21754 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из уточненных исковых требований и удовлетворения иска в пределах срока исковой давности, в размере 2956,78 руб. При этом учитывая, что истцом в процессе рассмотрения дела были уточнены в сторону уменьшения исковые требования, 1891 руб. 34 коп. государственной пошлины, от размера уплаченной при подаче иска 11969 руб., в порядке пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Лазареву ФИО19, Кувалдиной ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кириченко ФИО21 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лазарева ФИО22, Кувалдиной ФИО23, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кириченко ФИО24 в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 201857 рублей 05 копеек, в том числе сумма основного долга за период с 31.05.2019 до 01.03.2022 - 180102 руб. 84 коп., пени – 21754 руб. 21 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 78 коп., взыскав всего 204813 (Двести четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 83 копейки.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» государственную пошлину в размере 1891 (Одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 11.11.2022