Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-529/2023 от 18.05.2023

                                                                            Дело № 12-529/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                      01 июня 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Арсланова А.А. – Юсупова И.Р.,

представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юсупова И.Р., в интересах Арсланова А.А., на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 04 мая 2023 года Арсланов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Защитник Юсупов И.Р., в интересах Арсланова А.А., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку Арсланов А.А. в данном случае не является субъектом правонарушения, так как 27.03.2023 года транспортным средством не управлял.

Арсланов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в судебном заседании участвует его защитник Юсупов И.Р., судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Юсупов И.Р., в интересах Арсланова А.А., доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения показал, что хотя автомобиль и является собственностью Арсланова А.А., но им пользуется его дочь Арсланова А.А. Сам Арсланов А.А. работает на стройке, машина ему не нужна

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолина Л.В. в судебном заседании пояснила, что если будет установлено, что за рулем автомашины находилось другое лицо, не возражает против удовлетворения жалобы.

Свидетель Арсланова А.А. в судебном заседании показала, что собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, является ее отец – Арсланов А.А., но машиной он управляет крайне редко. Автомашина была куплена для нее, чтобы ездить на учебу, машиной постоянно управляет она, у них неограниченная страховка на автомобиль. В указанный в постановлении день – 30.03.2023 года – действительно за рулем машины была она, находилась на парковке № по <адрес> и не оплатила за парковку, так как не увидела знак платной парковки.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 30.03.2023 года в период времени с 09:45 по 10:41 Арсланов А.А., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Арсланова А.А. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Из жалобы следует, что Арсланов А.А. вину в совершенном не признает, указывает, что данная автомашина в указанный в постановлении день не находилась в его владении, за рулем находилось другое лицо.

Эти доводы судом были проверены путем допроса свидетеля Арслановой А.А., которая показала, что в указанный в постановлении день – 30.03.2023 года –– она управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак № и оставила его на парковке № по <адрес>.

Согласно страховому полису ОСАГО ТТТ №, выданному с 18.11.2022 по 17.11.2023 гг., к управлению данным автомобилем допущено неограниченное количество лиц.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, не находился во владении Арсланова А.А., а находился во владении и пользовании другого лица.

В силу вышеизложенного, в действиях Арсланова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 04 мая 2023 года в отношении Арсланова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Арсланова Айрата Ахтямовича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Арсланова А.А. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу защитника Юсупова И.Р., в интересах Арсланова А.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.