Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2024 от 13.06.2024

Мировой судья: Р.Р. Касимов № 2-539/11/2024

11-186/2024

2.156

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан И.А. Яруллин, рассмотрев частную жалобу Кузнецов Д.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кузнецов Д.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено его подателю со всеми приложенными документами.

Кузнецов Д.А. указанное определение мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке, указав, что не согласен с постановленным судебным актом по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецов Д.А. в пользу ООО «Долг-контроль» взыскана задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53217 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,26 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления Кузнецов Д.А. об отмене судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал на пропуск процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа, была направлен в адрес Кузнецов Д.А. по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, заказанное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует адресная справка подтверждающая место регистрации (проживания) Кузнецов Д.А.. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о регистрации (проживании) должника на момент выдачи судебного приказа, в материалах дела также не содержится.

Между тем, как следует из копии паспорта, представленной
Кузнецов Д.А., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из приведенного выше прямо усматривается, что копия судебного акта направлялась в адрес Кузнецов Д.А. мировым судьей без соблюдения общих правил подсудности, в отсутствие достоверного адреса места регистрации должника.

Как следует из заявления Кузнецов Д.А. об отмене судебного приказа, копия судебного приказа была получена им ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением об отмене судебного приказа
Кузнецов Д.А. обратился почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный 10-дневный срок на их подачу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления об отмене судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Материал по заявлению Кузнецов Д.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецов Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53217 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,26 рублей, направить в суд первой инстанции для выполнения требований со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин