Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2023 ~ М-653/2023 от 30.03.2023

УИД 61RS0020-01-2023-000796-88

         Дело №2-958/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Батянцу А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Батянца А.Р. сумму задолженности за период с 09.07.2013 по 17.03.2023 по договору от 09.07.2013 в размере 93420,66 руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Батянца А.Р. сумму денежных средств в размере 3002,62 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение о подсудности имеет юридическую силу в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд.

Из материалов дела следует, что иск был предъявлен по месту регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

    Вместе с тем, из договора от 09.07.2013, заключенного сторонами, состоящего из заявления ответчика от 09.07.2013, анкеты на получение карты, Условий о предоставлении и обслуживании карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ», следует, что между ответчиком и истцом АО «Банк Русский Стандарт» было согласовано условие о договорной подсудности споров, возникающих из кредитного договора, Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, доказательств изменения договорной подсудности в соответствующем порядке сторонами не представлено, соглашение о договорной подсудности в установленном порядке не оспорено, определено сторонами в договоре в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, настоящий иск предъявлен кредитором, спор не вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, учитывая, что настоящий иск был принят к производству суда без учета данного соглашения о договорной подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, т.е. в соответствии с соглашением сторон кредитного договора о договорной подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Батянцу А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

                 Судья

2-958/2023 ~ М-653/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Батянц Артуш Рафаэльевич
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Судья
Ленивко Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
novoshahtinsky--ros.sudrf.ru
30.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2023Передача материалов судье
04.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2023Подготовка дела (собеседование)
24.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
16.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее