Решение по делу № 5-590/2020 от 20.10.2020

УИД 66MS0057-01-2020-005061-74

Дело № 5-590/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Дмитриева Р.Э. (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Управляющая компания «ЕкаДом», адрес регистрации: <АДРЕС> область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕкаДом» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом») в нарушение п. 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не произвело самостоятельного ограничения режима потребления энергии в соответствии с Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА3>

По данному факту в отношении общества <ДАТА4> составлен протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

Законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» действует договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5> (договор). В соответствии с условиями договора АО «Екатеринбургэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом», а <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии на <ДАТА6> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» (ИНН <НОМЕР>) возникла задолженность по оплате электроэнергии (мощности) в размере 898 249 руб. (восемьсот девяносто восемь тысяч двести сорок девять руб.) 17 коп. Обществу было направлено Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> о введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности). Срок погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) - до <ДАТА6>.

В связи с неисполнением требования по оплате электрической энергии в 13 час. 20 мин. <ДАТА6> представитель АО «Екатеринбургэнергосбыт» прибыл по адресу нахождения электроустановок <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» для осуществления контроля самостоятельного отключения электрической энергии от питающих центров Потребителя <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, 12, г. Екатеринбург.

Потребитель свою обязанность по введению самостоятельного частичного ограничения электропотребления и оплате потребленной электрической энергии не исполнил, отказался производить самостоятельное ограничение режима электропотребления электроэнергии, что было зафиксировано в Акте АО «Екатеринбургэнергосбыт» <НОМЕР> от <ДАТА6> об отказе в доступе к электрическим установкам потребителя (об отказе самостоятельного ограничения режима потребления).

Частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

Исходя из изложенного, субъектом правонарушения выступает потребитель электрической энергии; объективная сторона такого правонарушения состоит в невыполнении потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии; в необеспечении потребителем электрической энергии доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Управляющая компания «ЕкаДом» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом») в нарушение п. 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не произвело самостоятельного ограничения режима потребления энергии в соответствии с Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7>;  

- заявлением АО «Екатеринбургэнергосбыт» о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.07.2020;

- договором энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- счетами на оплату, счет-фактурами справкой о наличии задолженности по счетам АО «Екатеринбургэнергосбыт»;

- уведомлением о введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) <НОМЕР> от <ДАТА7>;

-  актом АО «Екатеринбургэнергосбыт» <НОМЕР> от <ДАТА6> об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности).

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При назначении наказания по делу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» ранее к административной ответственности материалы дела не содержат.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» включено в указанный реестр и отнесено к категории «малое предприятие» (дата включения в реестр <ДАТА11>).

 Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предотвращения совершения им новых правонарушений целесообразно назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «УК «ЕкаДом» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного предупреждения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

          Мировой судья                                     (подпись)                                                  Р.Э. Дмитриева

Копия верна.

Мировой судья: