Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2022 ~ М-1296/2022 от 24.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        18 мая 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Поповой С.Н.

при секретаре                                     Мишиной Д.Н.,

с участием помощника

Домодедовского городского прокурора            Степиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аскерова Ф.М. оглы к Аскерову К.М. оглы, 3-е лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Домодедово о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что он является правообладателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик, который в указанной квартире не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет. Поскольку обременение в виде его регистрации препятствует реализации в полном объеме правомочий собственника, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – Катанова О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик приходится истцу братом.

Аскеров К.М. оглы в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Домодедово в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 20).

Выслушав представителя истца, свидетелей, мнение помощника Домодедовского городского прокурора Степиной А.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аскерова Ф.М. оглы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем жилого помещения с КН: №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Аскеров Ф.М. оглы с ДД.ММ.ГГГГ, Аскеров К.М. оглы с ДД.ММ.ГГГГ, Аскеров Э.Ф. оглы с ДД.ММ.ГГГГ, Аскерова К.Ф. кызы с ДД.ММ.ГГГГ, Аскерова М.О. кызы с ДД.ММ.ГГГГ, Масимова Ф.С. кызы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, личные вещи отсутствуют.

Свидетели Аскеров Э.Ф., Мельничук Н.И. оглы вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность доводов истца и свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворение требований истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Аскерова Фармаила Муса оглы удовлетворить.

Признать Аскерова Кудрата Муса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Снять с регистрационного учета Аскерова Кудрата Муса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий