Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-595/2022 ~ М-1-571/2022 от 30.08.2022

УИД 40RS0011-01-2022-000770-85

Дело №2-1-595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                 20 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области Асеенковой К.Е. к Самсоновой Э.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: в целях удовлетворения требований всех взыскателей по сводному производству №-СД, обратить взыскание на имущество должника Самсоновой Э.А., а именно на жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что на исполнении в Козельском РОСП УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Самсоновой Э.А., возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа № от 26.10.2021, выданного Козельским районным судом Калужской области; судебного приказа №2-728/2017 от 31.10.2017, судебного приказа №2-1483/2020 от 21.10.2020, выданных мировым судьей судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области, на общую сумму задолженности в размере 766977,99 рублей, исполнительский сбор на общую сумму в размере 54433,87 рублей. На дату обращения в суд остаток задолженности составляет 766477,18 рублей. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП по Калужской области Асеенкова К.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самсонова Э.А. не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что спорное жилое помещение является для неё и её сына Самсонова Н.А. единственным жильем для постоянного проживания, квартиру она получила по наследству после смерти матери.

В судебное заседание третье лицо Самсонов Н.А., представители третьих лиц - ИП Инюшина К.А., ООО «Феникс», ООО «Нейва» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии же с частью 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Козельском РОС УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №-СДв отношении должника Самсоновой Э.А., возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа № от 26.10.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014 в пользу ООО «Нейва», выданного Козельским районным судом; судебного приказа №2-728/2017 от 31.10.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2011 года в пользу ООО «Феникс», судебного приказа №2-1483/2020 от 21.10.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2012 года в пользу ИП Инюшина К.А., выданных мировым судьей судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области, на общую сумму задолженности в размере 766977,99 рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет в виду недостаточности денежных средств, необходимых для погашения долга. Как установлено в ходе исполнительного производства, должнику на праве собственности принадлежит: жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-159473148 Самсонова Э.А. является собственником, в порядке наследования по закону, квартиры общей площадью 37.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, иного недвижимого имущества в собственности у ответчика не имеется. Право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указанное в иске как место жительства ответчика Самсоновой Э.А., прекращено 16.06.2015 года, ранее ответчику принадлежала ? доли здания, назначение – жилое и 1/4 доли земельного участка под ним, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным начальником ОВМ МО МВД России «Козельский» Самсонова Э.А. и Самсонов Н.А., с 2015 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, указанное жилое помещение является для ответчика и члена его семьи, совместно с ней проживающего в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что не оспаривается истцом и третьими лицами. При этом предметом ипотеки данное имущество не является.

При таких обстоятельства взыскание не может быть обращено на указанное имущество Самсоновой Э.А., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на жилое помещение, принадлежащее Самсоновой Э.А., расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области Асеенковой К.Е. к Самсоновой Э.А. об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –