Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2014

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Третьякова М.В.,

защитника Тиуновой М.А.,

подсудимого Царегородцева С.Ю.,

потерпевшей Масленниковой О.В.,

при секретаре Найденко Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Царегородцева С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата), точная дата и время в ходе расследования не установлены, Царегородцев С.Ю. решил умышленно, из корыстных побуждений, без документов разрешающих производство рубки лесных насаждений, совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), с целью последующего использования срубленной им древесины в личных целях. Незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) Царегородцев С.Ю. решил совершить в лесах особо защитного участка эксплуатационных лесов квартала (номер) выдел (номер) леса <данные изъяты> на территории <адрес>. Реализуя задуманное преступление, в период с (дата) точная дата и время в ходе расследования не установлены, Царегородцев С.Ю. с целью осуществления задуманного им преступления, обратился к Т. с просьбой предоставить ему для производства рубки деревьев, бензопилу и трактор для вывозки срубленной древесины, при этом Царегородцев С.Ю., ввел в заблуждение Сввушкина Р.Г. о законности планируемой им заготовки древесины, сообщив, что деревья намерен рубить на лесорубочной делянке, представленной Р.. по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (номер) от (дата) расположенной в квартале (номер) выделе (номер) <данные изъяты> на которой ранее Саввушкин Р.Г. производил заготовку древесины. Саввушкин Р.Г. не знающий о незаконности своих действий, и преступном намерении Царегородцева С.Ю., согласился оказать помощь в заготовке и вывозке древесины Царегородцеву С.Ю., для этого Саввушкин Р.Г. предоставил Царегородцеву С.Ю. бензопилу <данные изъяты> горюче-смазочные материалы, трактор марки <данные изъяты> под управлением В..

Продолжая осуществлять задуманное преступление Царегородцев С.Ю. в период с (дата) точная дата и время в ходе расследования не установлены, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), подготовил бензопилу <данные изъяты> и горюче-смазочные материалы, после чего в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в лесах особо защитного участка эксплуатационных лесов квартала (номер) выдел (номер) леса <данные изъяты> понимая, что совершает незаконную рубку деревьев, самостоятельно, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, незаконно в нарушении ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, п. 22 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №169 от 13.03.2008, умышленно, незаконно спилил бензопилой <данные изъяты> до полного прекращения роста <данные изъяты> деревьев породы береза объемом 11,9 кубических метров и 1 дерево породы ель объемом 1,0 кубических метров, общим объемом 12,9 кубических метров, и подготовил их к вывозке, получив тем самым реальную возможность использовать незаконно спиленные деревья по своему усмотрению.

При этом Царегородцев С.Ю. спиливал бензопилой <данные изъяты> деревья и отчищал их от сучьев, В.., не осведомленный о незаконности своих действий и преступном намерении Царегородцева С.Ю., считая, что древесину заготовленную, Царегородцевым С.Ю., вывозит с законной делянки, на тракторе <данные изъяты> трелевал спиленные Царегородцевым СЮ. деревья на дорогу, где Царегородцев С.Ю. распиливал их на чурки, после чего часть распиленных чурок В.. вывез на территорию фермы <данные изъяты> в <адрес>

(дата) во время незаконного спиливания деревьев, в дневное время, Царегородцев С.Ю. и В. были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции на месте совершения незаконной рубки деревьев.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Царегородцевым С.Ю., <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>, с учетом двойного размера при совершении рубки в декабре-январе (приложение № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 г.). Ущерб рассчитан на основании Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов», Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273».

Подсудимый Царегородцев С.Ю. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Третьяков М.В., защитник Тиунова М.А., потерпевшие Масленниковой О.В., не возражают против данного порядка. Подсудимый Царегородцев С.Ю. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Царегородцева С.Ю. по ч.3 ст.260 УК РФ, т.е. как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений,

мнение представителя потерпевшего,

данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства старостой поселка положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, заболевание в связи с которым он не служил в армии, вину признал.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде лишения специального права или занятий определенной деятельностью, судом не назначается.

Суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, вменив им дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

В ходе предварительного следствии <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст.309 УПК РФ и на основании ст.ст.151,1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, в соответствии с ч.3 ст.1080 ГК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: предметы преступного посягательства, подлежат обращению в доход государства, предметы, используемые для совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царегородцева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один года четыре месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два год.

Обязать Царегородцева С.Ю. ежемесячно является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни и без ведома этого органа не менять место жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Царегородцеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России Верещагинский передать Т., трактор <данные изъяты>, находящийся на хранении у Т.., оставить в его распоряжении, хлысты деревьев породы береза в количестве 6 штук, хлыст деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> штуки, чурки деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> штук, находящие на хранении у Т. обратить в доход государства в лице Федеральному агентства по управлению государственным имуществом.

Взыскать с Царегородцева С.Ю. в доход федерального бюджет с зачислением платежей через управление федерального казначейства по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) <данные изъяты>, в счет возмещении причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его

вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                                                                             В.С.Анисимова

ВЕРНО:

Судья                                                                                  В.С.Анисимова

29.04.2014