Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-38/2023 от 17.03.2023

Дело № 4/16-38/2023

УИД 81RS0006-01-2022-002987-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года              с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной И.И.,

с участием прокурора Боталовой Ж.Л.,

защитника – адвоката Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. о замене осужденному

Епишину Сергею Анатольевичу, <данные изъяты>

наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 49 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2023 года, Епишин С.А. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением, в котором поставила вопрос о замене осужденному неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции Гагарин В.О. представление поддержал, просил его удовлетворить и заменить Епишину С.А. неотбытую часть наказания в виде 168 часов обязательных работ лишением свободы сроком 21 день.

Осужденный Епишин С.А. факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания не оспаривал, пояснял, что уважительных причин для этого не имел, вместе с тем возражал против замены наказания более строгим видом, высказав намерение отбыть его полностью.

Защитник – адвокат Автайкина М.И. поддержала позицию осужденного.

Прокурор Боталова Ж.Л. просила удовлетворить представление, находя его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

На основании ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы).

Из материалов дела следует, что Епишин С.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 10 февраля 2023 года, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от его отбывания, о чем отобрана подписка, вручена памятка, а также выдано направление в Муниципальное бюджетное учреждение «Юрлинское жилищно-коммунальное хозяйство», куда последний был принят на безвозмездной основе 13 февраля 2023 года.

Однако, отбывая наказание, в течение месяца: 20 и 21 февраля 2023 года, а также 9, 10 и 14 марта 2023 года без уважительных причин осужденный не вышел на обязательные работы, за что ему были вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом 21 февраля 2023 года, 13 и 15 марта 2023 года, соответственно.

Факты допущенных Епишиным С.А. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ подтверждены табелями учета времени, письменными объяснениями осужденного, справками работодателя и иными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Установив указанные обстоятельства, которые не оспаривались осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что последний злостно уклонился от отбывания наказания, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем есть основания, предусмотренные ч. 3 ст. 49 УК РФ, для замены наказания лишением свободы.

С учетом данных о личности осужденного, который в целом характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления Епишина С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На момент рассмотрения представления отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 72 часа, неотбытая часть наказания ? 168 часов, в связи с чем она подлежит замене лишением свободы сроком 21 день.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Епишину С.А. следует отбывать в колонии-поселении, куда он обязан следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при этом последнему следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований, для заключения осужденного под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем суд не находит, поскольку Епишин С.А. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, сведений о его уклонении от следствия и правосудия, нарушении им меры пресечения в материалах дела не содержится, и никем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. – удовлетворить.

Заменить Епишину Сергею Анатольевичу неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 января 2023 года в виде 168 часов обязательных работ лишением свободы сроком 21 день.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Епишину С.А. в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Епишину С.А. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Епишина С.А. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Обязать Епишина С.А. в течение десяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу явиться в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с. Юрла) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу избрать Епишину С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина