Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1897/2023 от 05.09.2023

Материал № 13-1897/2023 (Дело №)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-002104-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                            город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе;

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя по делу № по исковому заявлению Юсупова О.А к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, о расторжении договора независимой гарантии, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютор» расходов на оплату услуг представителя в размере 83 000 рублей.

В обоснование заявления указано на то, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования удовлетворены частично.

Для оказания юридической помощи по делу 2-2415/2023 ФИО1 был заключен договор с ООО «Альянс МК» на оказание юридических услуг № от Дата, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составляет 83 000 рублей, исполнение указанного договора поручено юристу ООО «Альянс МК» ФИО2, обосновывая сумму юридических услуг тем, что был оказан большой объем услуг.

    Заявитель ФИО1, участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя не направила, согласно отчету об отслеживании почтового отправления получила судебную корреспонденцию по всем известным адресам Дата (л.д.120,122).

    Заинтересованное лицо ООО «Д.С. Дистрибьютор» представителя не направил, участия в судебном заседании не принимало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов не представило, согласно отчету об отслеживании почтового отправления получило судебную корреспонденцию Дата (л.д. 124).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает заявителя, заинтересованного лица надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» с требованием расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от Дата, взыскании суммы в размере 110 000 руб., неустойки в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, постановлено:

«исковые требования Юсупова О.А к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, о расторжении договора независимой гарантии, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН ...) в пользу Юсупова О.А Дата года рождения, место рождения Адрес (паспорт гражданина РФ, серии 57 17 №, выдан Дата Отделением УФМС России по Адрес в Адрес) сумму в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 57 500 руб.

Взыскать с Общества с ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 700 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.».

Для защиты своих интересов в суде ФИО1 (заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг № от Дата с ООО «Альянс МК» (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, а именно:

- оказание Заказчику юридических консультаций при личной встрече с Исполнителем, а также путем переговоров по телефону и через сети интернет;

- юридический анализ ситуации и формирование правовой позиции по делу о взыскании компенсации ООО «Д.С.Дистрибьютор» на основании ФЗ «О защите прав потребителей» (излишне навязанная услуга);

- подготовка искового заявления в суд соответствующей юрисдикции по данному делу;

- представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в качестве представителя в суде первой инстанции;

- в случае обжалования решения суда первой инстанции сторонами, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в качестве представителя в суде апелляционной инстанции;

- при положительном для Заказчика исходе дела, после вступления решения суда в законную силу, подготовка заявления в суд о взыскании судебных расходов;

- при положительном для Заказчика исходе дела, написание и подача заявления о получении исполнительного листа;

- при необходимости осуществления взаимодействия с ФССП, ФНС и банками по вопросу принудительного взыскания с ответчика денежных сумм согласно полученным исполнительным листам.

В соответствии с подп. 1.3 Договора исполнителем по Договору самостоятельно назначаются следующие специалисты, обладающие юридическим образованием, соответствующей квалификации и владеющие опытом работы участия в судебных разбирательствах: ФИО2.

Согласно п. 3 Договора стоимость услуг по договору составляет 83 000 рублей, оплата производится следующим образом: Дата – 20 000 рублей, Дата – 20 000 рублей, сумма в размере 43 000 рублей выплачивается в течении 15 дней после вступления решения суда в законную силу.

Согласно квитанции № к договору № от Дата произведена частичная оплата в размере 20 000 рублей от Дата, согласно квитанции № к договору № от Дата произведена частичная оплата в размере 20 000 рублей от Дата, согласно квитанции № к договору № от Дата произведена частичная оплата в размере 39 000 рублей от Дата, согласно квитанции № к договору № от Дата произведена частичная оплата в размере 4 000 рублей от Дата (л.д. 112-115)

Таким образом, заявителем ФИО1 оплачены денежные средства в размере 83 000 рублей по заключённому договору оказания юридических услуг № от Дата.

Согласно материалам дела, в рамках договора на оказание юридических услуг № от Дата ФИО2 оказаны следующие юридические услуги: подготовка искового заявления (л.д. 4-5), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 87-88), подготовка заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 107), подготовка заявления о выдаче исполнительного листа (л.д. 117), заявление о взыскании судебных расходов (л.д.107).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1 – ФИО2, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, категорию рассматриваемого спора, размер удовлетворённых требований, сложность дела и время, затраченное представителем, непосредственное участие представителя при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг изложенных выше, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесённые им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит в выводу о чрезмерности взыскиваемых расходов.

По мнению суда, указанная сумма в не соответствует судебным расходам, их необходимости, оправданности и разумности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, не обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и не отвечает требованиям разумности и справедливости, суд исходит из того, что рассмотренное дело сложности не представляло, а также из решения Совета Адвокатской палаты Адрес от Дата об установлении минимальных рекомендованных ставок вознаграждений на 2023 год, имеющимся в отрытом доступе в информационно – коммуникационной сети «Интернет», и как установлено судом представитель истца ФИО2 подготовил исковое заявление, что должно быть определено из суммы в 10 000 рублей, принимал участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, что оценивается в размере 25 000 рублей, направил заявление о выдаче исполнительного листа, что определяется в размере 5 000 рублей, подготовил заявление о взыскании судебных расходов, что определяется в размере 5 000 рублей, исходя из приведенных судом сумм стоимость оказанных юридических услуг составляет 45 000 рублей.

Таким образом, с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В отношении иных расходов, которые указаны в договоре об оказании юридической помощи, а именно в случае обжалования решения суда, в случае обжалования решения суда первой инстанции сторонами, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в качестве представителя в суде апелляционной инстанции; при необходимости осуществления взаимодействия с ФССП, ФНС и банками по вопросу принудительного взыскания с ответчика денежных сумм согласно полученным исполнительным листам. - доказательств предоставления данных услуг суду не представлено. Решение не обжаловано и вступило в законную силу Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░░░░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ 24...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

...