Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-976/2023 от 04.08.2023

Материал №

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                                                                       <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                               Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                        ФИО2,

рассмотрев заявление ООО «Долговой Консультант» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявитель просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/2641 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 478 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 504 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер-финанс» и ООО «Долговой Консультант» заключен договор уступки прав (требований) № ПФ-ДОК-01. Согласно условиям договора права (требования) ООО «Премьер-финанс» перешли к ООО «Долговой Консультант», в том числе по требованиям к ФИО1 по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/2641 от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ПФ-ДОК-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части, у суда не имеется.

Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта ФССП России исполнительный лист по делу № в отношении ФИО1 находится на исполнении в органах принудительного исполнения, сведений об окончании или прекращении исполнительного производства в материалах дела не содержится.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявление ООО «Долговой Консультант» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) ООО «Премьер-финанс» на правопреемника – ООО «Долговой консультант» по гражданскому делу № по требованиям ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                                  Л.С. Сабаева