Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-424/2022 от 14.11.2022

Дело № 13-424/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении исполнительного производства

        23 ноября 2022 года                                                                                               с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР Сальникова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Стрелковой А.В. Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Сарапульского района УР по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 руб., в отношении должника Стрелковой А.В. в пользу взыскателя АО ЭнергосбыТ Плюс. По информации органов ЗАГС Стрелкова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство был вынесен после смерти должника.

          Просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Сарапульского района УР по делу № в отношении должника Стрелковой А.В. в пользу взыскателя АО ЭнергосбыТ Плюс.

Судебный пристав-исполнитель Сальникова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица АО ЭнергосбыТ Плюс о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района УР по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с должника Стрелковой А.В. в пользу взыскателя АО ЭнергосбыТ Плюс задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП по УР на основании заявления взыскателя в отношении Стрелковой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу органов ЗАГС Стрелкова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, на момент вынесения судебного акта правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи, с чем обязательства перед взыскателем возложенные на Стрелкову А.В. судебным актом, не могут принудительно исполняться.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При решении вопроса о прекращении исполнительного производства суд не наделен обязанностью установления круга наследников умершего и его наследственного имущества.

Кроме того, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления его наследников.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Об исполнительном производстве»,

определил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства в отношении должника Стрелковой Александры Владимировны удовлетворить.

           Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №1 Сарапульского района УР по делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО ЭнергосбыТ Плюс.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                    Р.М.Шаров