Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2022 от 11.11.2022

№ 2-3665/2022

56RS0030-01-2021-002184-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием ответчицы Ломакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ломакиной Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Ломакиной Т.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 110969,95 руб. и предусмотренной договором неустойки.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ИП Инюшин К.А..

В исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ломакиной Т.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет Ломакиной Т.А. были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в период с 27.08.2015 по 19.04.2021 условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ», 11.08.2020 – между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А., 20.08.2020 – между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А., 15.04.2021 между ИП Инюшиным К.А. и нею, ИП Соловьевой Т.А. заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым она, ИП Соловьева Т.А. стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 12.04.2014 и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с Ломакиной Т.А. денежных средств. Просила суд взыскать с Ломакиной Т.А. в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 12.04.2014 в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 в размере 30941,49 руб.; неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на 26.08.2015 – 2855,83 руб.; неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 27.08.2015 по 19.04.2021 – 47172,63 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 19.04.2021 – 30000 руб.; процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 30941,49 руб. за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30941,49 руб. за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседание истица ИП Соловьева Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Ломакина Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Соловьевой Т.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Ломакиной Т.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты>

Денежные средства в вышеуказанном размере <данные изъяты> на счет Ломакиной Т.А. были перечислены.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В заявлении-оферте <данные изъяты> Ломакина Т.А. выразила согласие банку АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ»,11.08.2020 – между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А., 20.08.2020 – между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А., 15.04.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым истица стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с Ломакиной Т.А. денежных средств.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены. Последний платеж в пользу банковского учреждения ответчицей осуществлен 26.08.2015.

Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж ответчицей был осуществлен 26.08.2015. В дальнейшем платежи не поступали.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 12.04.2016.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось с учетом просрочки внесения ответчицей очередных платежей, то есть с 26.08.2015.

С иском в суд о взыскании с Ломакиной Т.А. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ИП Соловьева Т.А. обратилась 01.06.2021.

С учетом требований закона, срока действия кредитного договора до 12.04.2016, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 26.08.2018. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ломакиной Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022