Решение по делу № 5-146/2018 от 19.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2018 г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области И.С. Тарасова с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трошина А.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-146/18 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Трошина Антона Сергеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>

Установил:

Трошина А.С.не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  от <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа  от Трошина А.С..представлено не было, тем самым он совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Трошин А.С.с протоколом в отношении него не согласился, указав на то, что не уплатил административный штраф, так как забыл про него. В конце 2017 года был в Гаи, выяснил какие у него есть штрафы, после чего оплатил их, а штраф по постановлению от <ДАТА3> не оплатил.

Вина  Трошина А.С.подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Согласно  протокола    об административном       правонарушении       <НОМЕР> СН 089909  от  <ДАТА5>,    Трошин А.С.не оплатил  административный  штраф, в срок установленный законом, в  сумме  500   рублей.

Согласно  карточки учета правонарушений по постановлению 18810163171026420901 от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен  к административной ответственности  ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД, по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,  в виде штрафа в сумме 500 рублей,  постановление   вступило   в законную силу <ДАТА6>, и в установленном законом порядке не обжаловано .    

           Согласно ч. 1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как установлено в судебном заседании постановление  18810163171026420901  от <ДАТА7> ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД, по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ Трошинымобжаловано не было.

 Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд, а, следовательно и в орган его направлявшего копии данного постановления.

             Срок вступления данного постановления в силу - <ДАТА6> определен верно.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

До составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. Трошина   не поступило.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность  Трошина   в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность является  оплата штрафа, назначенного постановлением ЦАФАП после составления в отношении Трошина  протокола об административном правонарушении. Однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, освобождающим последнего от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку оплата штрафа, назначенного постановлением  ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД по <АДРЕС> области  от <ДАТА3>,  произведена за пределами срока, предоставляемого КоАП РФ для его добровольной оплаты.

             С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения правонарушения, пояснений Трошина  и его поведения после совершения правонарушения, уплаты им штрафа, назначенного постановлением ЦАФАП,  семейного и материального положения  последнего, исходя из санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  и положений  примечаний 3 к данной статье, согласно которой административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,  мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде административного ареста, а также в виде обязательных работ, как более строго вида наказания, и,  считает необходимым назначить Трошина  минимально возможное  наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно наказание  в виде административного штрафа, считая, что указанная мера наказания является достаточной для достижения целей  административного наказания и предупреждения новых правонарушений.

На основании ст.ст. 20.25.1, 25.1.2, 29.10, КоАП РФ,  мировой  судья

Постановил:

Признать Трошина Антона Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча ) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через  мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. <АДРЕС>

р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП 631601001.Наименование платежа: ШТРФ ГАИ.

КБК 18811643000016000140,  ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора:  724 протокол <НОМЕР> СН 089909  УИН 18810463180950010948

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б

Мировой  судья                            подпись И.С. ТарасоваКопия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу:_ _____________________года

Дата выдачи______________________

Срок предъявления 2 года 

Штраф в срок добровольно не уплачен.