Решение по делу № 5-68/2017 от 13.02.2017

Дело №5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 13 февраля 2017 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК Корепова О.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ронжиной П.А.1, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> АССР, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Ронжина П.А.1 допустила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> ИФНС России по г.Воркуте установлено неисполнение Ронжиной П.А.1 требования налогового органа от 05.10.2016г., а именно не представление в срок до 13.12.2016г. декларациипо налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2015г., либо соответствующих пояснений.  

В судебное заседание Ронжина П.А.1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка с уведомлением о вручении, направлялась лицу, в отношении которого ведется административное производство, по месту его жительства, однако, почтовое отправление было возвращено в судебный участок с отметкой  об истечении срока хранения.

  Согласно ч.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в ред. от 19.12.2013 № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, также считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343.Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ронжиной П.А.1 не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника ей не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, располагая сведениями о надлежащем извещении Ронжиной П.А.1, дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 4 п.1, п.3 ст.228 НК РФ обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, возлагаются на налогоплательщика.

Пунктом 1 ст.229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно, декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год должна быть представлена не позднее 30.04.2016г.

Из материалов дела следует, что декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год Ронжиной П.А.1 в ИФНС России по г.Воркуте в установленные законом сроки не представлена.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу п.п.7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016г. ИФНС России по г.Воркуте в адрес Ронжиной П.А.1 направлено требование о необходимости предоставления налоговой отчетности либо пояснений в срок до 13.12.2016г. Требование Ронжиной П.А. согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора не получено.Согласно абз.3 п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Поскольку требование налоговым органом направлено Ронжиной П.А.1 по адресу её регистрации, оно в соответствии с требованиями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ считается полученным налогоплательщиком на шестой день с даты его отправления.

В установленный срок требуемые сведения и документы в ИФНС России по г.Воркуте Ронжиной П.А.1 не представлены.

Вина Ронжиной П.А.1 в не предоставлении в налоговый орган требуемых документов и сведений подтверждается: протоколом об административном правонарушении №07-22/1063 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; копией требования о предоставлении пояснений и отчетности от 05.10.2016г. №56640; копией справки о доходах физического лица за 2015г.; копией списка почтовых отправлений, данными внутрироссийского почтового идентификатора.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Действия Ронжиной П.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие последствий перечисленных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ и приходит к выводу о возможности назначения Ронжиной П.А.1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ронжину П.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                           О.В. Корепова