Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2024 от 27.04.2024

№24RS0013-01-2024-002250-45

№1-247/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Скляренко О.О.,

потерпевшего Орлова В.П.,

подсудимого Бай Фачжун,

переводчика Ци Кайфен,

защитника Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Бай Фачжун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китая, гражданство Китая, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бай Фачжун совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут 29.09.2023 Бай Фачжун находился на территории АЗС «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: <адрес>, 18 километр автодороги «Глубокий обход» <адрес> (справа), где обнаружил лежащий на брусчатке возле автозаправочной колонки № сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 4/64 Gb», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Бай Фачжуна внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона «Samsung Galaxy A12 4/64 Gb». Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени находясь возле автозаправочной колонки № на территории указанной АЗС, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Бай Фачжун никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Орлову В.П., и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, поднял с брусчатки, находящейся возле указанной автозаправочной колонки и положил в карман надетой на Бай Фачжун куртки сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 4/64 Gb», стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с флеш-картой объемом памяти 12 Gb, стоимостью 500 рублей и сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Орлову В.П. После чего Бай Фачжун с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бай Фачжун причинил Орлову В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей.

Потерпевший Орлов В.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бай Фачжун в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимый Бай Фачжун, защитник Козлов Д.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Действия Бай Фачжун верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела Бай Фачжун ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Бай Фачжун производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Бай Фачжун подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бай Фачжун, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-коробку от сотового телефона «№», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Орлова В.П., оставить по принадлежности;

-DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного Бай Фачжун от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков