Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-335/2024 от 04.03.2024

УИД 29RS0024-01-2023-002656-43

Материал № 13-335/2024 (Дело № 2-221/2024)

03 апреля 2024 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Шестакова Андрея Сергеевича в лице представителя Шестакова Романа Сергеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-221/2024 по иску Шестакова Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» о признании договора от 05.10.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шестаков А.С. в лице представителя Шестакова Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» (далее – ООО «Глобал Ассистанс») судебных расходов в размере 50 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-221/2024 по иску Шестакова А.С. к ООО «Глобал Ассистанс» о признании договора от 05.10.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявления указано, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.02.2024 исковые требования Шестакова А.С. к ООО «Глобал Ассистанс» о признании договора от 05.10.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. 07.10.2023 между Шестаковым А.С. и ИП Шестаковой Т.А. заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов Шестакова А.С. при рассмотрении вышеуказанного судебного спора. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей. 08.02.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.02.2024 исковые требования Шестакова А.С. к ООО «Глобал Ассистанс» о признании договора от 05.10.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Договор от 05.10.2023 по приобретению сертификата LTA 4 SERTIFICATE L1005358 признан расторгнутым с 17.10.2023. С ООО «Глобал Ассистанс» в пользу Шестакова А.С. взысканы денежные средства в размере 240 000 рублей в счет возврата цены договора от 05.10.2023 по приобретению сертификата LTA 4 SERTIFICATE L1005358, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 122000 рублей, всего взыскано 366000 рублей. В удовлетворении требования Шестакова А.С. к ООО «Глобал Ассистанс» о признании договора от 05.10.2023 по приобретению сертификата LTA 4 SERTIFICATE L1005358 расторгнутым с 10.10.2023 отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том суммы числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, Шестаков А.С. вправе требовать с ООО «Глобал Ассистанс» частичного возмещения судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением указанного дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

07.10.2023 между Шестаковым А.С. (Заказчик) и ИП Шестаковой Т.А. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических (правовых) услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучить представленные Заказчиком материалы дела, сформировать правовую позицию по защите интересов Заказчика, подготовить претензию в адрес ООО «Глобал Ассистанс», подготовить и подать в суд общей юрисдикции и (или) мировому судье исковое заявление о признании договора от 05.10.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа с ООО «Глобал Ассистанс», представление интересов Заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей (пункт 3.1. договора).

Согласно акту №1 приемки-сдачи оказанных услуг от 08.02.2024 Шестакову А.С. оказаны следующие услуги: изучение материалов дела, составление претензии, искового заявления, дополнительных доводов на отзыв ответчика, представление интересов заказчика в трех судебных заседаниях. Всего услуг оказано на сумму 50 000 рублей.

Факт несения Шестаковым А.С. расходов в указанной сумме подтверждается квитанцией на оплату услуг № 056013 от 08.02.2024 на сумму 50 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В связи с этим суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы (составление искового заявления, претензии от 09.10.2023 (л.д. 66-67), дополнительных пояснений к исковому заявлению с учетом возражений ответчика (л.д. 62-65), участие в трех судебных заседаниях – 25.12.2023, 24.01.2024, 05.07.2023), срока рассмотрения дела (с 28.11.2023 по 01.02.2024), существа спора и категории рассматриваемого дела, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, частичное удовлетворение исковых требований (при этом правило о пропорциональном распределении судебных издержек в данном случае применить невозможно), суд считает, что с ООО «Глобал Ассистанс» в пользу Шестакова А.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной и разумной.

Срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ, заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-221/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.10.2023 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7802893150) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░