Решение по делу № 2-570/2012 от 22.11.2012

Дело №2-46-570/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня                                                                                               22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участием представителя истца МУП «Воджилсервис» Мельниковой О.В., действующей на основании доверенности б/н от <ДАТА2>,

ответчика Воронина С.А.,

при секретаре Бычковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» к Воронину С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Воджилсервис» обратилось в суд с иском к Воронину С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обоснование своих требований истец указал, что между МУП «Воджилсервис» и Ворониным С.А., проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, заключен договор управления многоквартирным домом по <АДРЕС> от <ДАТА3>, является собственником помещения по указанному адресу.  

В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> составляет за: ТБО за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - <НОМЕР>, РСЖ за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - 261 рубль 92 копейки, воду за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> - <НОМЕР>, общая сумма задолженности составляет <НОМЕР>. 

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, было заключено Соглашение о рассрочке задолженности на шесть месяцев от <ДАТА8>, с обязательной проплатой текущих платежей. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

МУП «Воджилсервис» Руднянского района имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и другими организациями и в случае неуплаты за предоставленные услуги вынужден нести убытки, оплачивая данный долг.

Просит взыскать с Воронина С.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <НОМЕР>, а также возврат госпошлины в размере <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца Мельникова О.В. исковые требования уменьшила, в связи с частичным погашением долга в добровольном порядке, просит взыскать сумму в размере <НОМЕР>, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

Ответчик Воронин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30  ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 1, 9  статьи  155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

         В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР>,  расположенной по адресу: <АДРЕС> является Воронин С.А..

         <ДАТА9> между МУП «Вождилсервис» и Ворониным С.А. (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому собственник поручает, а Управляющая организация (МУП «Воджилсервис» за определенную настоящим договором плату принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Собственника все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг Собственнику.

Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> выданной МУП «Воджилсервис» за Ворониным С.А. на <ДАТА10> числиться задолженность за предоставление коммунальных и жилищных услуг в сумме <НОМЕР>, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг требование истца о взыскании за предоставление коммунальных и жилищных услуг, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» к Воронину С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Воронина С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <НОМЕР>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере <НОМЕР><НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области. 

Мировой судья судебного участка №46

Волгоградской области                                                                                Е.Н.Шевцова