Дело № 5-74-5М-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2013 г. г. Курск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Курского района курской области, гражданки РФ, не работающей, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, беременной и инвалидом не являющейся, в июне 2012г. привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания,
установил:
04.02.2013г. в 15 час. 30 мин. было установлено, что 01.02.2013г., примерно в 21 час. 00 мин., <ФИО1>, находясь в общественном месте - на 7 этаже 6 подъезда дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Курска, употребила психотропное вещество (амфетамин) без назначения врача, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела в суде <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала.
Помимо признания правонарушителем своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, составленным с соблюдением требований административного законодательства.
- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО1> определен амфетамин.
- рапортами сотрудников полиции.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана.
Согласно ст. 40 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В силу п. 1 вышеназванного закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в ред. от 03.03.2012г.), амфетамин отнесен к психотропным веществам.
Выводы должностного лица составившего протокол о том, что <ФИО1>, 01.02.2013г. употребил наркотическое средство, являются необоснованными, поскольку согласно протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР>, у <ФИО1> определен «амфетамин», а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (ред. от 03.03.2012г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «амфетамин» относится к психотропным веществам
Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, находясь в общественном месте, употребила психотропное вещество без назначения врача.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение <ФИО1> до совершения данного правонарушения (список привлечения <ФИО1> к административной ответственности), ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.
На основании чего, а также, учитывая отсутствие у <ФИО1> постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. Мировой судья В.В. Шальнева