Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-168/2020;) от 17.12.2020

Уг. дело №1-15/2021

УИД 04RS0009-01-2020-000940-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                       25 января 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Цыбжитова А.А.,

его защитника – адвоката Васильева И.А.,

подсудимого Кондакова С.С.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыбжитова А.А., <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Кондакова С.С., <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цыбжитов А.А. и Кондаков С.С. применили насилие в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах.

... в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 21 минуты Цыбжитов А.А., Кондаков С.С., а также сотрудники отделения полиции <данные изъяты> по ...» (далее по тексту - <данные изъяты>) Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....

В указанное время в указанном месте Цыбжитов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть доставленным в ОМВД России по ..., препятствуя законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками <данные изъяты>, то есть представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 один удар локтем левой руки в область грудной клетки, а также один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. После чего Потерпевший №1 пресек преступные действия Цыбжитова А.А., повалив последнего на землю.

После этого Кондаков С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, присоединяясь к преступным действиям Цыбжитова А.А., действуя умышленно, группой лиц с последним, двумя руками с силой толкнул Потерпевший №2 в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль, после чего в это же время и в этом же месте подбежал к Потерпевший №1, удерживающему Цыбжитова А.А. на земле, и с достаточной силой нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и сбросив с Цыбжитова А.А.

Дальнейшие преступные действия Цыбжитова А.А. и Кондакова С.С. были пресечены Потерпевший №1, использовавшим табельное оружие и произведшим выстрелы в Цыбжитова А.А. и Кондакова С.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыбжитов и Кондаков в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Цыбжитов и Кондаков с предъявленным им обвинением согласились, заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, вину в преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Защитники Васильев И.А., Чернышева Г.А. поддержали ходатайства своих подзащитных Цыбжитова и Кондакова, пояснив, что они заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили строго подсудимых не наказывать, претензий к подсудимым не имеют, последние принесли им извинения.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыбжитова и Кондакова в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Цыбжитов и Кондаков согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимыми Цыбжитовым, Кондаковым своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий таких заявлений.

Суд действия каждого подсудимого, то есть Цыбжитова и Кондакова квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Цыбжитову и Кондакову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых. Так, подсудимый Цыбжитов юридически не судим, не работает, со стороны <данные изъяты> характеризуется посредственно. Подсудимый Кондаков также юридически не судим, работает, имеет <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, со стороны <данные изъяты> отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыбжитову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго Цыбжитова не наказывать, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевших, отсутствие претензий со стороны последних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондакову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его психического здоровья, наличие на его иждивении <данные изъяты>, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые просили строго Кондакова не наказывать, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевших, отсутствие претензий со стороны последних, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыбжитову и Кондакову, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Преступление совершено Цыбижитовым и Кондаковым в состоянии алкогольного опьянения, в которое они привели себя сами, употребив алкоголь, что прямо повлияло на их поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль, т.е. явилось условием совершенного преступления. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Цыбжитовым и Кондаковым, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие подсудимых.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кондакову, суд в соответствии п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд, считает целесообразным назначить подсудимым Цыбжитову и Кондакову наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что исправление Цыбжитова и Кондакова может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Цыбжитова и Кондакова.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом возраста Цыбжитова, Кондакова, их трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на них следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и освобождения Цыбжитова и Кондакова от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Цыбжитову и Кондакову наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых Кондакова не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбжитова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать Кондакова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыбжитову А.А., Кондакову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Цыбжитова А.А., Кондакова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Цыбжитова А.А., Кондакова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кондакова С.С. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – 5 гильз, пулю, три смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, куртку – вернуть Кондакову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                Т.А. Субботина