Решение по делу № 2-1321/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании представителя истца – Сидорович Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1321/2015 по иску ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» к Волковой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа встречному иску Волковой Т. А. к ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» о признании недействительным договор займа в части,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Волковой Т. А. о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы следующим.

    Между ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» (Займодавец) и Волковой Т.А. (Заёмщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% в день за пользование суммой займа.

    ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» передало Волковой Т.А. <данные изъяты> рублей займа, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

    Волкова Т.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – пени.

    Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» с иском мировому судье.

Волкова Т. А. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> со встречным иском к ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» о признании недействительными пункты 2.2 и 2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Встречные исковые требования мотивированы следующим.

    Между ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» (Займодавец) и Волковой Т.А. (Заёмщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

    Данный договор Волкова Т.А. была вынуждена заключить на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжких обстоятельств.

    По условиям договора займа на Волкову Т.А. была возложена обязанность по уплате процентов в размере 1% в день, а это 365% годовых.

    Данная процентная ставки является злоупотреблением правом со стороны              ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания», так как более чем в сорок раз превышает ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

В судебном заседании представитель истца - Сидорович Е.А. поддержала исковые требования ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» и не признала встречные исковые требования Волковой Т.А.

    Ответчик (истец по встречном иску) – Волкова Т.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Волковой Т.А. подлежат удовлетворению; в удовлетворении исковых требований ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» следует отказать.

    Согласно пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Как следует из материалов дела, между ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» (Займодавец) и Волковой Т.А. (Заёмщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1 которого Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

    За пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу 1% в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (пункт 2.2 договора займа).

    В случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,95% от суммы невыполненных обязательств (пункт 2.6 договора займа).

    Пунктом 2.7 договора займа установлена следующая очерёдность исполнения обязательств Заёмщика по погашению задолженности по настоящему договору:

    - издержки Займодавца по взысканию задолженности;

    - неустойка и иные штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором;

    - просроченные проценты на сумму займа;

    - просроченная сумма основного долга по займу;

    - проценты на сумму займа;

    - сумма основного долга по займу.

    Займодавец вправе в одностороннем порядке изменить указанную очерёдность погашения задолженности.

ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» передало Волковой Т.А. <данные изъяты> рублей займа, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей долга, после чего было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

    Волкова Т.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – пени.

    В связи с этим ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Волковой Т.А. о взыскании суммы задолженности.

    Волкова Т.А. также обратилась в суд с иском к ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» о признании недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части размера процентов за пользование суммой займа и в части очерёдности исполнения обязательств Заёмщика по погашению задолженности.

    Исковые требования Волковой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

     Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Кодекса).

    Пунктом 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 1% в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу

    На момент заключения договора займа ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла 8,25% годовых.

    Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка является завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Кодекса).

Суд считает, что принцип свободы договора, установленный статьёй 421 Кодекса, не исключает применение требований добросовестности, разумности и справедливости, а также обычаев делового оборота при определении сторонами условий договора.

Установление в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно завышенного размера процентов за пользование займом является злоупотреблением правом со стороны ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания», поскольку данный размер не соответствует разумным пределам, требованиям добросовестности и обычной банковской процентной ставке.

Согласно пункту 1 статьи 168 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Кодекса).

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьёй 10 Кодекса, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статьи 168 Кодекса.

В связи с этим подлежит признанию недействительным пункт 2.2 договора займа       № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу 1% в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Согласно статье 319 Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пункт 2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует статье 319 Кодекса в связи с тем, что предусматривает первоначальное погашение неустойки и иных штрафных санкций, тогда как статьёй 319 Кодекса предусмотрено погашение неустойки и иных санкций в последнюю очередь, то есть после погашения издержек кредитора по получению исполнения, процентов и основной сумму долга.

В связи с этим подлежит признанию недействительным пункт 2.7 договора займа       № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Данный договор в части установления процентной ставки был признан судом недействительным.

При установлении подлежащей уплате Волковой Т.А. суммы процентов за пользование суммой займа суд считает разумным и справедливым исходить из процентной ставки, равной трехкратной ставки банковского рефинансирования, то есть 24,75% годовых (3 х 8,25).

Таким образом, проценты за пользование суммой займа, исходя из суммы – <данные изъяты> рублей, процентной ставки - 24,75% годовых и периода пользования суммой займа – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ), составляют <данные изъяты> рублей.

Исходя из этого, задолженность Волковой Т.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Всего по данному договору Волкова Т.А. выплатила ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» <данные изъяты> рублей, то есть Волкова Т.А. всю задолженность по договору займа.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований ООО «Восточно – Сибирская Финансовая Компания» следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2 ░ 2.7 ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2015

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░