Решение по делу № 5-306/2018 от 27.03.2018

Дело № 5-306/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      27 марта 2018 года                                                                                               г.Ижевск

     И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гамаюнова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

             Кузнецова Алексея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, работающего руководителем ООО «Чистый дом плюс»,

УСТАНОВИЛ:

     Кузнецов А.И. являясь руководителем ООО «Чистый дом плюс» нарушил установленные  п. 2 ст.18 Закона РФ «О бухгалтерском учете» сроки предоставления бухгалтерской отчетности за 2016 год. Согласно указанной норме закона, все организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации. Государственные и муниципальные унитарные предприятия представляют бухгалтерскую отчетность органам, уполномоченным управлять государственным имуществом. Организации обязаны представлять обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. Указанная отчетность должна быть представлена в налоговый орган не позднее 31.03.2017 года,  фактически не предоставлена.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ обязательный экземпляр составленной годовой (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. №402-ФЗ Руководительэкономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.01.2018 руководителем ООО «Чистый дом плюс», является Кузнецов А.И. Таким образом,  непредставление указанных выше документов в установленный срок совершено в результате бездействия Кузнецова А.И., в связи с невыполнением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководителя ООО «Чистый дом плюс», а также,  как должностного лица, ответственного за организацию и ведение бухгалтерского учета в                                              ООО «Чистый дом плюс».

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о своем личном участии при рассмотрении административного дела не заявлял. Обязательность личного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делам данной категории законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кузнецова А.И.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Кузнецова А.И. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, извещением о нарушении срока предоставления отчетности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.И. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия (бездействия)                       Кузнецова А.И. по ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения,  личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающим,  отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «Чистый дом плюс» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве малого предприятия, данное правонарушение совершено впервые, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для  замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 15.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Кузнецова Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                О.Н. <АДРЕС>