Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2024 (1-578/2023;) от 31.10.2023

     Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск                         29 января 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.,

подсудимой Хаматовой И.В.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Хаматовой Инги Владимировны, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Хаматова И.В. совершила два преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2012 до 12.05.2014, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица вопреки установленному законом порядку, приобрела заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании ВСГ № с приложением к нему, с присвоением квалификации «Психолог» по специальности «Психология» на имя МИВ, якобы выданного 25.06.2012 Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» (далее по тексту – диплом ВСГ № с приложением), который стала хранить при себе с целью использования до момента изъятия сотрудниками полиции 07.09.2023.

После чего Хаматова И.В., 10.06.2020 в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в кабинете №206 здания ООО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на использование заведомо поддельного диплома ВСГ № с целью трудоустройства, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий и зная, что использует поддельный документ, имея реальную возможность отказаться от использования подложного документа, но напротив, желая этого, предъявила работнику ООО «Промышленные Технологии» заведомо поддельный диплом ВСГ № с приложением, предоставляющий право на трудоустройство по специальности делопроизводитель. 10.06.2020 Хаматова И.В. была принята на работу в ООО «Промышленные Технологии» по специальности делопроизводитель, где используя заведомо поддельный диплом ВСГ № проработала по указанной специальности до 19.09.2022.

07.09.2023 диплом ВСГ № с приложением был изъят сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску по месту проживания Хаматовой И.В., по адресу: (адрес)

Кроме того, она же 10.10.2022, находясь по адресу: (адрес) имея умысел на использование заведомо поддельного диплома о высшем профессиональном образовании ВСГ № с приложением к нему, с присвоением квалификации «Психолог» по специальности «Психология» на имя МИВ, якобы выданного 25.06.2012 года Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» (далее по тексту – диплом ВСГ № с приложением), осознавая противоправный характер совершаемых ею действий и зная, что использует поддельный документ, имея реальную возможность отказаться от использования поддельного документа, но напротив, желая этого, направила на электронную почту Филиала ООО «РН-СтройКонтроль» в г. Тюмень, расположенного по адресу: (адрес), скан-копии документов с вышеуказанным дипломом для трудоустройства.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа Хаматова (МИВ 24.10.2022 в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в здании Филиала ООО «РН-СтройКонтроль» в г. Тюмень, расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на использование заведомо поддельного диплома ВСГ № с приложением, с целью трудоустройства, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий и зная, что использует поддельный документ, имея реальную возможность отказаться от использования подложного документа, но напротив, желая этого, передала работнику Филиала ООО «РН-СтройКонтроль» в г. Нефтеюганск заведомо поддельный диплом ВСГ № с приложением, предоставляющий право на трудоустройство по специальности секретарь-делопроизводитель. 24.10.2022 Хаматова И.В. была принята на работу в Филиал ООО «РН-Стройконтроль» в г. Тюмень по специальности секретарь делопроизводитель.

При ознакомлении с материалами дела Хаматовой И.В., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась.

    Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении Хаматовой И.В. с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хаматовой И.В.:

- по первому преступлению по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по второму преступлению по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Хаматовой И.В., суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, ее характеристики, а так же иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

По месту жительства Хаматова И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ее адрес не поступала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет множество грамот и благодарностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаматовой И.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает: раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условий ее жизни, ее имущественного и семейного положения, наличия постоянного места работы, поведение в период, до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно будет соразмерным содеянному и будет наилучшим образом способствовать его исправлению. При этом суд учитывает, что Хаматова И.В. не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначено наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, так как это в наибольшей степени соответствует содеянному.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хаматову Ингу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хаматовой И.В., окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Хаматовой И.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны; не выезжать за пределы г. Нефтеюганска за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Хаматову И.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Хаматовой И.В., оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диплом о высшем профессиональном образовании ВСГ № и приложением к нему на имя МИВ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить тем же способом при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                          Н.С. Моисеева