Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13294/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-13294/2023

УИД №50RS0021-01-2022-000196-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2023 года                    г.о. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

    при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Натальи Алексеевны к ООО «КОРС ГАРАНТ ТУЛА», "Ауди Центр Сити" о расторжении договора купли-продажи, и возврате стоимости товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2», "Ауди Центр Сити" о расторжении договора купли-продажи, и возврате стоимости товара ненадлежащего качества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО2» был заключен договор купли – продажи № согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль, а именно Audi A6, VIN: №, год выпуска 2017.

Обязанность по оплате автомобиля была исполнена истцом своевременно и в полном объеме в размере 2.070.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу автомобиль, о чем был составлен Акт приема-передачи автотранспортного средства, а также подписана товарная накладная № А-43506.

В соответствии с Договором купли-продажи Истец регулярно выполнял обязательные технические манипуляции, рекомендованные заводом изготовителем, приобретенные автомобиль эксплуатировался истцом согласно правилам эксплуатации и руководству по эксплуатации, обслуживался своевременно и в уполномоченных организациях.

Заводом-изготовителем был установлен гарантийный срок на автомобиль продолжительностью 4 года.

Однако помимо основной гарантии сыном Истца ФИО8, был заключен Договор страхования с ООО «СК «ИНСАЙТ» № F005-01WAU/423450 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была приобретена дополнительная гарантия по риску «Поломка» с ДД.ММ.ГГГГ с, либо с даты, следующей за датой окончания гарантии производителя ТС, в зависимости от того, что наступить ранее, по ДД.ММ.ГГГГ, либо по достижению ТС пробега по одометру 150.000 километров, но не более 24 месяцев с даты начала действия периода страхования.

В соответствии с условиями договора Страхователь обязался производить все работы по диагностике, ремонту и пр. исключительно в уполномоченных сервисных станциях, с использованием запасных частей и расходных материалов, предоставленных уполномоченными сервисными станциями. В ходе эксплуатации автомобиля, истцом были выявлены следующие недостатки: гул в коробке перемены передач на третьей передаче, некорректная работа, переднего центрального правого парктроника, повреждение хрома на решетке радиатора, на молдинге водительской двери, на молдинге задней левой двери, на молдинге право передней двери, на молдинге задней правой двери.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал автомобиль в уполномоченный сервисный центр «Ауди Центр Сити» для устранения недостатков по гарантии, о чем был составлен предварительный Заказ-наряд.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о готовности автомобиля и явился в сервисный центр.

Однако в ходе проведения проверки было выявлено, что недостаток связанный с гулом в коробке перемена передач на третьей передаче, не устранен. В связи, с чем автомобиль был оставлен в сервисном центре для устранения недостатков.

С даты начала обслуживания (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время автомобиль находится в сервисном центре. В общей сложности у истца отсутствует возможность использовать автомобиль в течение 87 дней в пределах одного гарантийного года вследствие устранения недостатков по гарантийному ремонту.

Определением Красногорского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО6 на правопреемника последнего ФИО3, в связи со смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 Л.д. 5).

Просил расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 2.070.000 рублей 00 копеек; взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 869.400 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков срока устранения недостатков с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки; взыскать с ответчиков разницу между покупной ценой и средней рыночной ценой на момент вынесения судом решения; взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили в судебное заседания отзывы, в которых просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных отзывах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 той же статьи).

В соответствии со ст. 475 названного кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Правила, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным кодексом или другим законом не установлено иное (п. 5).

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных данным законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей случаев: обнаружение существенного недостатка товара (п. 3 ст. 503, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара (ст. ст. 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу положений ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «ФИО2» был заключен Договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль, а именно Audi A6, (VIN: №), год выпуска 2017. Обязанность по оплате автомобиля была исполнена истцом своевременно и в полном объеме в размере 2.070.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу автомобиль, о чем был составлен Акт приема-передачи автотранспортного средства, а также подписана товарная накладная № А-43506.

В соответствии с Договором купли-продажи Истец регулярно выполнял обязательные технические манипуляции, рекомендованные заводом изготовителем, приобретенные автомобиль эксплуатировался истцом согласно правилам эксплуатации и руководству по эксплуатации, обслуживался своевременно и в уполномоченных организациях. Заводом-изготовителем был установлен гарантийный срок на автомобиль продолжительностью 4 года.

Однако, помимо основной гарантии сыном Истца ФИО8, был заключен Договор страхования с ООО «СК «ИНСАЙТ» № F005-01WAU/423450 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была приобретена дополнительная гарантия по риску «Поломка» с ДД.ММ.ГГГГ с, либо с даты, следующей за датой окончания гарантии производителя ТС, в зависимости от того, что наступить ранее, по ДД.ММ.ГГГГ, либо по достижению ТС пробега по одометру 150.000 километров, но не более 24 месяцев, с даты начала, действия периода страхования.

В соответствии с условиями договора Страхователь обязался производить все работы по диагностике, ремонту и пр. исключительно в уполномоченных сервисных станциях, с использованием запасных частей и расходных материалов, предоставленных уполномоченными сервисными станциями.

В ходе эксплуатации автомобиля, истцом были выявлены следующие недостатки: гул в коробке перемены передач на третьей передаче, некорректная работа, переднего центрального правого парктроника, повреждение хрома на решетке радиатора, на молдинге водительской двери, на молдинге задней левой двери, на молдинге право передней двери, на молдинге задней правой двери.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал автомобиль в уполномоченный сервисный центр «Ауди Центр Сити» для устранения недостатков по гарантии, о чем был составлен предварительный Заказ-наряд.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о готовности автомобиля и явился в сервисный центр. Однако в ходе проведения проверки было выявлено, что недостаток связанный с гулом в коробке перемена передач на третьей передаче, не устранен. В связи, с чем автомобиль был оставлен в сервисном центре для устранения недостатков.

Таким образом, с даты начала, обслуживания (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время автомобиль находится в сервисном центре. В общей сложности у истца отсутствует возможность использовать автомобиль в течение 87 дней в пределах одного гарантийного года вследствие устранения недостатков по гарантийному ремонту.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства «Ауди А6» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2.338.000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства на момент проведения экспертизы составляет 2.696.000 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, оно содержит подробные описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться одновременно, потребитель вправе выбрать только один из вышеперечисленных способов защиты права.

Принимая во внимание, что истцом избран способ защиты права в виде безвозмездного устранения недостатков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора купли-продажи, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО «ФИО2» неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ в размере 2 696 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, взыскании разницы между покупной цены автомобиля и стоимостью авто на дату вынесения решения суда в размере 626 000 рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 29 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ООО «ФИО2» подлежит взысканию в пользу государства штраф, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ в размере– 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истицей при рассмотрении дела в суде: за проведение экспертизы 60.000 рублей (т. 1, л.д.140), за участие в деле представителя – 50.000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 24 810 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой Натальи Алексеевны к ООО «КОРС ГАРАНТ ТУЛА» и Ауди Центр Сити» о расторжении договора купли-продажи, и возврате стоимости товара ненадлежащего качества - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОРС ГАРАНТ ТУЛА» (ИНН 7107134232) в пользу Скворцовой Наталии Алексеевны (ИНН 502400893719) денежные средства в счет разности между покупной ценой автомобиля и рыночной стоимостью автомобиля в размере 626 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 21 ноября 2021 года по 20 ноября 2023 года в размере 2 696 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 21 ноября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% от стоимости транспортного средства в размере 2 696 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, штраф в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, расхоыд по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

            Судья        Т.И. Шабанова