Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-129/2023 от 02.05.2023

11-129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 г.                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каминской С. И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от < дата >,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от < дата > заявителю Каминской Е. В., действующей в интересах Каминской С.И., отказано в отмене судебного приказа ..., вынесенного < дата > в отношении должника Кондрикова Н. И., < дата > года рождения.

    Не согласившись с данным определением, Каминская С. И., в лице своего представителя, Каминской Е.В. подала на него частную жалобу.

    Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым возвратить частную жалобу Каминской С. И. мировому судье судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы для выполнения требования ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

    Так по делу ... < дата > вынесен судебный приказ в отношении должника Кондрикова Н. И., < дата > года рождения (л.д. 2, 16).

    Однако, заявление об отмене Судебного приказа подано по этому гражданскому делу ... заявителем Каминской С.И. в отношении другого лица Кондрикова И. А., < дата > года рождения (л.д. 20, 21).

    И в отношении этого же лица, Кондрикова И. А., мировым судьёй судебного участка ... по ... принято < дата > Определение, на которое заявителем подана частная жалоба, которая судом первый инстанции направлена в Советский районный суд ... на апелляционное рассмотрение (л.д. 29-31).

    Однако, данное дело ... (материал ...) должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка ... по ... для решения вопроса об оставлении этой частной жалобы заявителя Каминской С.И. на Определение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > без движения, поскольку Судебный приказ ... от < дата >, который заявитель просит отменить, принят в отношении должника Кондрикова Н. И., а заявитель просит отменить Судебный приказ за этим же номером (...), но в отношении другого лица Кондрикова И. А..

    Тем самым настоящее гражданское дело ... с частной жалобой Каминской С. И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от < дата >, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть по существу, поскольку определение мирового судьи от < дата > об отказе в отмене судебного приказа ... вынесено в отношении Кондрикова И. А., тогда как судебный приказ был принят в отношении Кондрикова Н. И..

    Частная жалоба Каминской С. И. не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату мировому судье для выполнения требований статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы гражданское дело ... с частной жалобой Каминской С. И. на определение мирового судьи от < дата > для выполнения требований статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  С.Я. Власюк

Мировой судья: Галимова И.А.