Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2021 от 12.03.2021

Мировой судья Леонова Ж.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 102 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 сентября 2020 года - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нечипуренко Галины Александровны в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере 13474 рубля 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 269 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 сентября 2020 года заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа возвращено ООО МФК «Лайм-Займ» по тем основаниям, что заявление не оплачено государственной пошлиной.

ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 23 сентября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 сентября 2020 года – отказано.

    Не согласившись с данным определением ООО МФК «Лайм-Займ» была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 11 декабря 2020 года, согласно которой просят определение мирового судьи от 11 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 23 сентября 2020 года по тем основаниям, что определением мирового судьи от 23.09.2020 было возвращено заявление о вынесении судебного приказа, которое получено ООО МФК «Лайм-Займ» 09.10.2020, таким образом, срок на обжалование начинает течь со следующего дня после получения, то есть с 12.10.2020 и истекает 30.10.2020, частная жалоба подана 21.10.2020, то есть в пределах установленного законом срока.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ООО МФК «Лайм-Займ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока и в обоснование требований не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока. При этом, судом указано на то, что с момента получения ООО МФК «Лайм-Займ» копии определения от 23.09.2020, то есть с 09.10.2020 и до конца срока для подачи частной жалобы, то есть до 14.10.2020, у ООО МФК «Лайм-Займ» было достаточно времени для принесения данной частной жалобы.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с номером № размещенном на официальном сайте Почты России, копия определения от 23.09.2020 получена ООО МФК «Лайм-Займ» 09.10.2020.

Поскольку срок обжалования определения истекал 14.10.2020, то с учетом получения ООО МФК «Лайм-Займ» копии определения 09.10.2020, времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно не достаточно для составления мотивированной частной жалобы.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы и обоснованности заявления о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы привел к нарушению прав ООО МФК «Лвайм-Займ» на обжалование судебного постановления, что предполагает наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 102 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО МФК «Лайм-Займ» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 сентября 2020 года

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 06 апреля 2021 года