Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-348/2021 от 05.03.2021

УИД 47RS0005-01-2019-004321-03

Дело № 2-331/2020

Материал №13-348/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 7 июня 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Брагиной Людмилы Владимировны и заявление ТСЖ "Виктория" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-331/2020,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в Выборгский городской суд <адрес> с заявлением по гражданскому делу № о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель заявителей ФИО1 и ТСЖ "Виктория" - ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" - ФИО5 в судебном заседании требования не признал, указав, что пропущен срок для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 и 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В случае, если иск удовлетворен частично, на основании ч.1 ст.102 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» предусматривается присуждение части судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, принцип разумности и справедливости, пропорциональности и считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу ТСЖ "Виктория" расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Рассматривая ходатайство заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о пропуске заявителями трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. (часть 1)

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. (часть 2)

По данному делу последний судебный акт принят Дата. Заявители за взысканием судебных расходов обратились в суд Дата, направив заявления посредством Почты России, то есть с пропуском установленного срока на 1 день, что, по мнению суда, является незначительным пропуском срока.

При этом суд учитывает, что гражданское дело после рассмотрения в апелляционной инстанции было сдано в экспедицию Дата, что исключало возможность заявителям ознакомиться с последним судебным актом по данному делу.

Таким образом, срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Брагиной Людмилы Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Брагиной Людмилы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Заявление ТСЖ "Виктория" о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу ТСЖ "Виктория" расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья