Решение по делу № 5-444/2015 от 04.05.2015

Дело № 5-444/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                       04 мая 2015 года

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Дмитриева В.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

            дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09  часов 35 минут Дмитриев В.Н.1 находился в общественном месте в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, несвязном изложении речи, в окружающей обстановке ориентировался слабо, создавал условия для дальнейших правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим.

Дмитриев В.Н.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил. Что его взяли из квартиры.

Суд, заслушав объяснение Дмитриева В.Н.1, исследовав представленный материал, считает,  что вина Дмитриева В.Н.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ № 033504 от 03 мая 2015 года об административном правонарушении, рапортом, протоколом о направлениина медицинское освидетельствование, согласно которого Дмитриев В.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Довод Дмитриева В.Н.1  о том, что он не находился в общественном месте опровергается  представленным материалом, в том, числе и объяснением правонарушителя, где в графе объяснение указано «согласен».

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Дмитриеву В.Н.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Дмитриев В.Н.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

 В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Дмитриев В.Н.1  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность Дмитриева В.Н.1,  суд установил повторное совершение правонарушения.

Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Дмитриева В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол об административном правонарушении ВУ № 033504 от 03 мая 2015 года /, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В. Собянина

Копию постановления получил: «____»_____________2015 г.                    _______________