Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2023 от 31.05.2023

УИД 05RS0№-07

Дело 1-449/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Зубутли-Миатли, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел.Зубутли-Миатли, ул. 22 партсъезда <адрес>; фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в августе 2022 года, в неустановленное дознанием более точное время, на одном из участков пустырей, расположенном на восточной окраине <адрес>, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «о наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел. Направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем насыпав в полимерный пакет черного цвета, стал его незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 поместив вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в левый наружный передний карман надетой на себе ветровки черного цвета, стал хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут в комнате по разбору с доставленными в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, рассположенного по адресу: РД в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном переднем кармане, одетой на нем ветровки, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, внутри.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет –19,76 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника ФИО6 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному хода­тайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО5 заявил о сво­ём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение скоторым подсудимый согласил­ся, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркоти­ческого средства «каннабис» (марихуана) общей массой 19,76 грамма в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гума­низма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО5 холост, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени обще­ственной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновно­го в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - «каннабис», весом 19,76 гр., наркотического средства, каннабис (марихуана), три ватных тампона со смывами с правой и левой рук и левого кармана ветровки черного цвета обвиняемого ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подле­жат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ЗакарееваГ.А. в судебном разби­рательстве в сумме 3120рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Получатель платежа: л/с 04031420570, ИНН:0541018037, КПП:057201001, ОГРН – 1020502626858, ОКТМО – 82701000, ОКВЭД – 75,24.1, ОКПО-08593040, КБК -18№, расч.сч. – 03№ – (вместо 40105), Отделение - НБ Республики Дагестан, Банка России / УФК по РД <адрес>, БИК – 018209001 К/с – 03№, ЕКС 40№, КБК для уголовных штрафов 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

наркотическое вещество - «каннабис» весом 19,76 гр., наркотического средства, каннабис (марихуана), три ватных тампона со смывами с правой и левой рук и левого кармана ветровки черного цвета обвиняемого ФИО1, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 3120(три тысяча сто двадцать) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев