Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2022 ~ М-2024/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2022 по иску ФИО2 к КПК «Европейский» о взыскании суммы паевых взносов, компенсации, процентов за просрочку оплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, с учетом уточнений указала, что 13.02.2021 между ней и КПК «Европейский» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №869, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 1068474,00 рублей. Кооператив обязался вернуть указанную сумму 13.08.2021 и уплатить проценты за пользование личными сбережениями пайщика в размере 10,8% годовых. 24.02.2021 и 02.03.2021 ею из указанной суммы было получено 600000,00 рублей. Остаток денежных средств составил 468474,00 рублей. За период с 13.02.2021 по 13.08.2021 проценты по договору не начислялись и не выплачивались. 09.12.2021 ею в адрес ответчика направлено заявление, в котором она просила вернуть сумму личных сбережений с учетом причитающихся процентов. В дальнейшем она обратилась к ответчику с претензией. Однако денежные средства ей не возвращены. За период с 13.02.2021 по 13.08.2021 проценты за пользование личными сбережениями составляют 27233,00 рублей. Согласно п.3.2 договора в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику. Согласно расчету компенсация за просрочку уплаты за период с 14.08.2021 по 15.06.2022 составляет 42066,40 рублей. В ходе подготовки иска ею понесены судебные расходы по оплате услуг юриста за составление претензии 2500,00 рублей и составление иска 5000,00 рублей, а также она уплатила государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей.

Обращаясь с иском, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму паевых взносов, проценты за пользование суммой личных сбережений, проценты за просрочку уплаты личных сбережений по состоянию на 15.06.2022, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Кириллова М.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Ответчик при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 (пайщик) и КПК «Европейский» (кооператив) 13.02.2021 заключен договор №869 о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п. 1.1 которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 1068474,00 рублей на срок до 13.08.2021 путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива в целях улучшения социального статуса и материального положения пайщиков, пополнения фонда финансовой взаимопомощи.

Факт передачи денежных средств в общем размере 1068474,00 рублей подтвержден квитанцией к ПКО №41 от 13.02.2021 и ответчиком не опровергнут.

Согласно п.2.4. договора кооператив за срок пользования личными сбережениями пайщика обязан уплатить проценты в размере 10,8% в год, которые начисляются ежемесячно с капитализацией.

Срок возврата суммы личных сбережений 13.08.2021 (п.2.2 договора).

Из материалов дела следует, что 24.02.2021 и 02.03.2021 ФИО2 по договору №869 от 13.02.2021 было получено 600000,00 рублей. Остаток личных сбережений составил 468474,00 рублей.

За период с 13.02.202021 по 13.08.2021 проценты по договору начислены ответчиком в размере 27233,48 рублей, но не выплачены.

09.12.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление о выдаче денежных средств по договору в связи с окончанием срока его действия.

16.12.2021 ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия, в которой она просила вернуть сумму личных сбережений с учетом причитающихся процентов. Однако по истечении указанного в претензии срока (10 дней) ее требование не исполнено.

По условиям договора (п. 3.2) за несвоевременный возврат личных сбережений на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 2.4 договора.

По расчету истца сумма компенсации за просрочку оплаты по договору №869 от 13.02.2021 за период с 14.08.2021 по 15.06.2022 составляет 42066,40 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что он является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 5000,00 рублей и оплате расходов за составление претензии в сумме 2500,00 рублей.

При определении размера возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, принципы разумности и справедливости.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Суд считает, что сумма в общем размере 7500,00 рублей, учитывая объем оказанной помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, соответствует объему оказанных юридических услуг. Расходы подтверждены документально, следовательно, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1500,00 рублей, в оставшейся части определением суда от 11.05.2022 истец освобожден от ее уплаты. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, при этом в пользу истца - в размере 1500,00 рублей, а оставшаяся часть недоплаченной истцом суммы госпошлины в размере 7077,73 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к КПК «Европейский» о взыскании суммы паевых взносов, компенсации, процентов за просрочку оплаты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Европейский» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) по договору № 869 от 13.02.2021 сумму личных сбережений в размере 468474,00 рублей, проценты за пользование суммой личных сбережений за период с 13.02.2021 по 13.08.2021 в размере 27233,48 рублей, компенсацию за просрочку уплаты по п.3.2 договора за период с 14.08.2021 по 15.06.2022 в сумме 42066,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1500,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 7500,00 рублей.

Взыскать с КПК «Европейский» (ИНН №, ОГРН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 7077,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 06.07.2022.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2022 по иску ФИО2 к КПК «Европейский» о взыскании суммы паевых взносов, компенсации, процентов за просрочку оплаты, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к КПК «Европейский» о взыскании суммы паевых взносов, компенсации, процентов за просрочку оплаты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Европейский» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2 (паспорт серия №) по договору № 869 от 13.02.2021 сумму личных сбережений в размере 468474,00 рублей, проценты за пользование суммой личных сбережений за период с 13.02.2021 по 13.08.2021 в размере 27233,48 рублей, компенсацию за просрочку уплаты по п.3.2 договора за период с 14.08.2021 по 15.06.2022 в сумме 42066,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1500,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 7500,00 рублей.

Взыскать с КПК «Европейский» (ИНН №, ОГРН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 7077,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  А.В. Косточкина