Решение по делу № 5-102/2017 от 16.02.2017

Дело № 5-102/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Лопатино Пензенской области 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении: Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.  

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 20 часов 40 минут в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице <АДРЕС>, Михайлов С.А., в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.     

      В судебном заседании Михайлов С.А., от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, что выпил спиртное в нетрезвом состоянии, на улице был задержан участковым.     

      Вина Михайлова С.А. в административном правонарушении объективно подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>  

      Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20 часов 40 минут в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице <АДРЕС>, Михайлов С.А., в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт также подтверждается объяснением <ФИО2>

      Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, подтверждается нахождение Михайлова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в результате освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Михайлова С.А. составило 1,046 мг\л.

      Факт совершения Михайловым С.А. правонарушения, также подтверждается протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которому Михайлов С.А. <ДАТА5> в 20 часов 50 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

      Согласно объяснений в судебном заседании Михайлов С.А. свою вину признал и раскаивается в содеянном.

      Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Михайлова С.А. в совершении правонарушения.                            

       Действия Михайлова С.А. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

      Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Михайлов С.А. осознавал запрет на нахождение на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и намеренно находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова С.А. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии в с. 2.ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторность совершения Михайловым С.А. однородного административного правонарушения, так как не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

       Учитывая то, что Михайлов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако исправительного и воспитательного воздействия назначаемые наказания в виде штрафа на него не оказали, полагаю, возможным назначить Михайлову С.А. наказание в виде административного ареста. 

         Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

        Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут, <ДАТА1>, с зачетом времени содержания его в КАЗ с 10 часов 50 минут 15 февраля 2107 года до 11 часов 50 минут 16 февраля 2107 года.

        Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОеМВД России по <АДРЕС> району.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток.

                  Мировой судья  С.Н. Ельсов