Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6028/2022 ~ М-4868/2022 от 25.10.2022

КОПИЯ                                                          № 2-6028/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области                                    5 декабря 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшиной Любови Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина Л.Е. обратилась в суд с иском к ИП Дегтярева С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н.

Согласно условиям договора, займодавец передает в собственность заемщику принадлежащие ему личные денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик - обязуется вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.3 договора размер процентов по настоящему договору составляет 6% ежемесячно от суммы займа.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора займа, сумма возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на счет займодавца, указанного в реквизитах сторон в размере 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов в размере 6 % от суммы займа, выплачивается ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с октября 2021 года и вплоть до полного погашения суммы займа.

Однако до настоящего времени ответчиком перечислена лишь часть суммы за пользование денежными средствами по процентной ставке 6% ежемесячно от суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, 24.112021 года, ДД.ММ.ГГГГ всего 90000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ и по текущий момент ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

На основании п. 4.2 договора за несвоевременную выплату процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия договора займа о сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга подлежащая возврату по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500000 рублей - сумма займа: 240000 рублей сумма платежей по процентной ставке договора займа 6% ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 332400 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства и расторгнуть договор займа. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.6.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту нахождения займодавца.

Ответчик уклоняется от встречи, на телефонные звонки не отвечает, никаких действий направленных на исполнение своих обязанностей по возврату денежных средств не предпринимает.

В связи с этим истец просил взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072400 рублей, в том числе 500000 рублей сумма займа; 240000 рублей сумма платежей по процентной ставке договора займа 6% ежемесячно; 332400 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н.

Согласно условиям договора, займодавец передает в собственность заемщику принадлежащие ему личные денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик - обязуется вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.3 договора размер процентов по настоящему договору составляет 6% ежемесячно от суммы займа.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора займа, сумма возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на счет займодавца, указанного в реквизитах сторон в размере 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов в размере 6 % от суммы займа, выплачивается ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с октября 2021 года и вплоть до полного погашения суммы займа.

Однако до настоящего времени ответчиком перечислена лишь часть суммы за пользование денежными средствами по процентной ставке 6% ежемесячно от суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, 24.112021 года, ДД.ММ.ГГГГ всего 90000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ и по текущий момент ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

На основании п. 4.2 договора за несвоевременную выплату процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия договора займа о сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга подлежащая возврату по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500000 рублей - сумма займа: 240000 рублей сумма платежей по процентной ставке договора займа 6% ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 332400 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства и расторгнуть договор займа. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.6.2 Договора займа от 24.09.2021г., в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту нахождения займодавца.

Ответчик уклоняется от встречи, на телефонные звонки не отвечает, никаких действий направленных на исполнение своих обязанностей по возврату денежных средств не предпринимает.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Лапшиной Л.Е. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению. Ответчик возражений не представила, расчет не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшиной Любови Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой Светланы Александровны в пользу Лапшиной Любови Евгеньевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072400 руб. (из которых: сумма займа- 500 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 240 000,00 руб., пени- 332 400,00 руб.).

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Солнечногорский городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              подпись                                                         Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья