ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» ноября 2023 г. <адрес>
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ в отношении ФИО1 по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника МУ МВД России «Балашихинское» – начальника СУ уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника МУ МВД России «Балашихинское» – начальником СУ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ в отношении ФИО1 по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ в отношении ФИО1 по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ МВД России «Балашихинское» уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ МВД России «Балашихинское» уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО7 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в ОД МУ МВД России «Балашихинское» по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником КМУ полковником юстиции ФИО8 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан по уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> в отношении обвиняемого ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с установлением срока содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 01 месяц 26 суток. В настоящее время по уголовному делу необходимо ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями и заключениями судебных экспертиз, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего вышеуказанного срока недостаточно. Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет лишения свободы, трёх преступлениях средней тяжести и преступлении небольшой тяжести, ранее судим, холост, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, без постоянной или временной регистрации, не являлся по вызову следователя для проведения следственных действий, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а значит, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе ФИО1, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, вследствие чего, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого. Кроме того, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений корыстной направленности, два из которых он совершил в период применения к нему меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а все пять преступлений он совершил в течение одного года с момента освобождения от отбывания наказания, соответственно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нигде не работает, а значит, не имеет легального источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения, возможность назначения наказания на длительный срок, а также характеризующие личность обвиняемого обстоятельства.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.
Выслушав участников судебного заседания, принимая во внимание, что основания избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, а также обоснованность доводов органов предварительного расследования о том, что окончить следствие в срок не представляется возможным по объективным причинам и то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, трёх преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянной регистрации на территории Московского региона не имеет, что в совокупности дает суду основания полагать, что при изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, он может иметь реальную возможность к тому, чтобы скрыться и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая то, что запрашиваемый следователем срок необходим для выполнения процессуальных и следственных действий, направленных, в том числе на окончание расследования, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого по уголовному делу №, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., в пределах установленного срока следствия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Гришакова Н.Б.
Копия верна:
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в материале 3/2-445/2023
Судья Гришакова Н.Б.:
Секретарь судебного заседания ФИО5: