Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2023 ~ М-1481/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2023/2023

39RS0010-01-2023-001938-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Ольги Валерьевны к Мамедову Фазилу Аликбер оглы, третье лицо ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным заявлением, просила суд признать ответчика Мамедова Фазила Алиакбер оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес >, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

03 октября 2023 года от представителя истца Мамедовой О.В. – Бруно Е. поступило заявление об отказе от иска из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска ясны и понятны.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, от третьего лица ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Иных заявлений и ходатайств суду не представили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Так согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мамедовой Ольги Валерьевны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Мамедовой Ольги Валерьевны к Мамедову Фазилу Аликбер оглы, третье лицо ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья