Решение по делу № 5-605/2021 от 30.11.2021

Дело № 5-605/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> Олег Анатольевич, <ДАТА> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом милиции Железнодорожного РУВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ОГРНИП 318665800113127, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной  ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО3> в нарушение ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, срок представления которой не позднее <ДАТА4> Фактически декларация в налоговый орган представлена <ДАТА5> Тем самым ИП <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вина ИП <ФИО3> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

- квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, с отметкой о принятии её налоговым органом - <ДАТА7> г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8>

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.

С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что ИП <ФИО3> следует назначить наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1 , 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Индивидуального предпринимателя <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи, вынесшего постановление.

Мировой судья М.В.<ФИО>