Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3429/2023 ~ М-1594/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3429/2023

29RS0023-01-2023-002280-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июня 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскать судебную неустойку, компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд», Общество) о возложении обязанности устранить недостатки, взыскать судебную неустойку, компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.02.2023 передала ответчику транспортное средство для проведения ТО, однако после приемки транспортного средства были обнаружены повреждения: вмятина и царапина на пассажирской двери. С учетом уточнения требований истец просит возложить на ответчика обязанность устранить повреждения автомобиля, взыскать судебную неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аксель-Норд» ФИО5 с иском не согласился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку сумма заявленных требований не превышает 100000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе, и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). К имущественным требованиям, подлежащим оценке, относятся требования потребителей об обязании ответчиков выполнить определенные действия.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки, стоимость которых определена в размере 13 470 руб., что не оспаривается стороной истца и не превышает ста тысяч рублей, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указанное требование подсудно мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в данном случае о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки, оцененных ответчиком в размере 13 470 руб.

Требование о взыскании судебной неустойки связано с возможным неисполнением судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, соответственно, в цену иска также не входит.

Таким образом, инициированный истцом спор подсуден мировому судье, поскольку относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, заявленное требование о компенсации морального вреда носит производный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая факт проживания истца по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскать судебную неустойку, компенсацию морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Шарпалова