Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-371/2022 ~ М-265/2022 от 20.04.2022

№ дела УИД <номер скрыт>

производство № 2-371/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 г.                                                                                                       г.Чудово

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванову <Ф.И.О. скрыты>8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54981 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54981 руб. 57 коп., заключённому <дата скрыта> между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым Д.В.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Иванов Д.В., <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, умер <дата скрыта>, что подтверждено копией записи акта о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта> отдела ЗАГС <адрес скрыт> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес скрыт>.

    Суд, оценив все письменные доказательства по делу, находит необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Иванова Д.В.

Статьёй 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда <дата скрыта>

    В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что заёмщик Иванов Д.В. умер <дата скрыта>, что подтверждено копией записи акта о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта> отдела ЗАГС <адрес скрыт> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес скрыт>.

     Из материалов наследственного дела <номер скрыт> к имуществу Иванова Д.В., умершего <дата скрыта>, следует, что <дата скрыта> к нотариусу нотариального округа <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>5 поступило заявление от <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> рождения, действующей от имени <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> рождения, о принятии <Ф.И.О. скрыты>2, от имени которого действует <Ф.И.О. скрыты>1, по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти <данные скрыты> Иванова Д.В. <дата скрыта> указанному нотариусу поступило заявление от <Ф.И.О. скрыты>6 о том, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти <данные скрыты> Иванова Д.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес скрыт>. <дата скрыта> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого <Ф.И.О. скрыты>2 в ? доле является <данные скрыты> Иванова Д.В., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес скрыт>. <дата скрыта> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого <Ф.И.О. скрыты>6 в ? доле является <данные скрыты> Иванова Д.В., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата скрыта> <номер скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленному к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было возбуждено <дата скрыта>, то есть после смерти Иванова Д.В., наступившей <дата скрыта>, суд приходит к выводу о том, что производство по делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по делу по иску ООО «Феникс» к Иванову <Ф.И.О. скрыты>9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54981 руб. 57 коп. – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить ООО «Феникс» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Уплаченную ООО «Феникс» при обращении в суд с исковым заявлением по платёжному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта> государственную пошлину в размере 963 рубля 93 копейки, платёжному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 885 рублей 52 копейки, всего в размере 1849 рублей 45 копеек возвратить ООО «Феникс».

    Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                     Т.В.Киселёва