Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-894/2023 от 19.07.2023

Дело №(ж)-894/2023

64RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока представителя ГАУЗ «ЭГКБ №» Ломакиной ФИО3 постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГАУЗ «ЭГКБ №»

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. К данной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: а/д «Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки-гр. Казахстан в <адрес>, 354,8 км. Данный адрес находится на территории Советского районного суда <адрес>.

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №» обжалует постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>.

Таким образом, жалоба государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №» не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда <адрес>, а подлежит направлению в Советский районный суд <адрес>, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ №» ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ №» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2