Решение по делу № 1-30/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-30/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 05 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области Репринцев К.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Гарина В.Н., потерпевшего <ФИО1> подсудимого Шилова Р.С., его защитника - адвоката Гениевского В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от 05.09.2016 года, при секретаре Рафальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении: Шилова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шилов Р.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.07.2016 года около 00 часов 05 минут во дворе домовладения Шилова Р.С., расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе распития спиртного между <ФИО1> и <ФИО4>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. Находившийся с ними Шилов Р.С., который также был в состоянии алкогольного опьянения, стал делать <ФИО1> и <ФИО4> по данному поводу замечание и требовать покинуть территорию его домовладения, однако <ФИО1> и <ФИО4> на его требования не реагировали. В этот момент Шилов Р.С., испытывая личную неприязнь к <ФИО1> умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, с целью причинения телесных повреждений, взял из сарая, расположенного на территории его домовладения, в руку деревянный молоток и нанес им удар сзади по голове <ФИО1> Своими действиями Шилов Р.С. причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде раны в теменно-затылочной области, которое, согласно заключению эксперта  № 615 от 07.07.2016 года, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шилова Р.С. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Шилов Р.С. загладил причиненный ему физический и моральный вред, претензий к Шилову Р.С. нет, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Шилов Р.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что он возместил потерпевшему причиненный вред, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не возражал, о чем представил судье соответствующее письменное заявление.

Защитник Гениевский В.С. поддержал позицию подсудимого Шилова Р.С., просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Гарин В.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Шилова Р.С. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым Шиловым Р.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред. Потерпевший <ФИО1>  в письменном заявлении на имя суда ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Шилов Р.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шилова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: деревянный молоток (киянку) - хранящийся в камере вещественных доказательств  в ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 50) - уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежский области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  К.И. Репринцев